作者Equalmusic (Cosmajoonitist)
看板ask-why
標題[請益] 要怎麼說服我媽網路交易很安全？
時間Sat Nov 6 14:07:53 2010
我嘗試跟她解釋了網路加密原理
只要黎曼假說還沒解決, 要從兩個三四百位質數乘基的數字找出鑰匙根本不可能
然後她的反駁就是, 政府的情治單位很厲害
那些從情治單位退休的人員就可以運用那些在政府學到的技術和天曉得什麼資源來破解
根本不是你們這種平常小老百姓能了解的
然後我就不知道要講什麼了...
這種類似訴諸無知的謬誤, 大家都怎麼對付阿？
因為碰到會出這種錯的人, 就算你大喊一聲 argumentum ad ignorantiam 也沒用...XD
--
ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０
- Leonhard Euler
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.64.190.33
1F：→ Oikeiosis:也許真的沒這麼安全... 過程加密不代表是安全的 11/06 14:50
2F：推 nidor:跟他講，要破解也是先偷銀行的幾千億，輪不到你的幾百塊。 11/06 14:51
3F：→ Oikeiosis:或者是讓他的朋友跟他說那很好用 會比你解釋原理有用多 11/06 14:52
4F：推 sitos:我從來就不覺得用電腦交易是很安全的事情。 11/06 15:07
5F：→ sitos:就算數學跟演算法很安全，也不代表實作那個演算法的人很安全 11/06 15:07
6F：→ Equalmusic:樓上讓我想到 90 年代有部電影 The Net XDD 11/06 15:22
7F：推 meblessme:其實真的沒那麼安全，數額大的話還是手動好。 11/06 15:29
8F：→ Equalmusic:我說的是像在 Amazon 買書之類的 11/06 15:46
9F：→ hermitwhite:我也不完全信任它的安全性。資訊技術有時候它不用從你 11/06 15:52
10F：→ hermitwhite:關鍵的部分來破解，因為一切過程都是在電腦裡進行的， 11/06 15:53
11F：→ hermitwhite:只要從輸入到輸出端有一方被入侵如鍵盤側錄，就可以破 11/06 15:53
12F：→ hermitwhite:解了。但我現在還是每天在用網路訂貨，因為它讓我節省 11/06 15:54
13F：→ hermitwhite:的成本（如時間和更方便的比價）使我甘冒此風險。 11/06 15:55
14F：→ gamer:加密這件事本身很安全，可是出問題常常都是在其他地方 Orz 11/06 16:17
15F：→ gamer:我的意見和樓上h板友一樣，有風險，但是金額很小讓我覺得這 11/06 16:18
16F：→ gamer:樣的風險是可以被接受的。 11/06 16:19
17F：推 gamer:另外，從那一個方面來說，從網路交易偷竊被逮的機率也很高， 11/06 16:22
18F：→ gamer:真的有能力側錄到資訊的人是不是又真的會去實行偷竊行為呢？ 11/06 16:23
19F：→ gamer:還有現在很多網路交易都需要多重認證，如果這麼多重防護都失 11/06 16:24
20F：→ gamer:敗，那也只能說莫非大神出現的太剛好了。 11/06 16:24
21F：推 andyjy12:傳輸是很安全,但你自己的電腦不安全 11/06 16:42
22F：→ haryewkun:其實真要說邏輯謬誤，斷言政府絕對無可能破解密碼也是一 11/06 17:15
23F：→ haryewkun:邏輯謬誤，你最多只能說根據現有的資訊你的推測比較合理 11/06 17:16
24F：→ jaw109:現行加密技術如果你破得了的話 保證你名利雙收! 11/06 17:18
25F：推 Sipaloy:理論上很安全... 11/06 18:09
26F：→ Sipaloy:不過，因為有「社交工程」所以，再怎麼安全也沒用.. 11/06 18:09
27F：→ Sipaloy:頂多就是跟媽媽說，沒有特別不安全.... 11/06 18:09
28F：推 darren8221:跟令堂說 比收到假鈔的機率還低 11/06 20:37
29F：→ xiaoa:我覺得人啊... 縱使知道搭飛機比路上交通安全, 也是會怕 11/07 02:08
30F：→ xiaoa:網路交易很安全,只怕被詐騙集團騙而已,但騙集團騙,你知道... 11/07 02:11
31F：推 EVASUKA:從網路購物買一堆禮物送她 11/08 18:49