作者leechiahan ()
看板ask-why
標題Re: [問題] 脫觀世界是否存在
時間Fri Nov 5 21:18:03 2010
※ 引述《meblessme (請支持安樂死自由化)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Physics 看板 #1Cq9Bf_o ]
: 作者: meblessme (請支持安樂死自由化) 看板: Physics
: 標題: [問題] 脫觀世界是否存在
: 時間: Wed Nov 3 06:38:30 2010
: 聽說愛因斯坦曾經問過友人
: 你真的相信月亮在我們沒有看他的時候不存在???
: 量子力學也告訴我們
: (應該是測不準定理吧)
: 我們的觀察會必然影響到被觀察者
: 所以沒有絕對的客觀
: 佛教說諸法皆空 萬法唯心造 一切都是幻象
: 所以說 這個世界 是否脫觀的存在呢
: 脫觀世界:不管是否被觀察 仍然以某種變或不變的固定形式(因緣和合)存在並運作的世界
用圖說解釋易經的宇宙觀
(剛好這有
http://173ng.com/discuz/viewthread.php?tid=23370)
無極生太極 太極生兩儀
宇宙之始來自無極(宇宙之初 原為混沌 什麼都沒有)
對照佛學的諸法皆空 這個空
是否就是指宇宙之始原為渾沌 是個空 是個奇異點呢
若萬物都來自於這個空 當然就是諸法皆空了
後來由無極分裂出太極(宇宙大霹靂之時)
太極又分出了太陰 與太陽 也就是兩儀 也就是陰陽二元的概念(宇宙存在二元性)
因而這個世界所有東西都可用陰陽的概念去理解
這陰陽的概念是同時發生的(好比化學反應的氧化與還原)
只對獨陰 獨陽作單獨解釋對於整個事件的敘述是不完備的
所以
若以上論述都成立
回答你對脫觀世界是否存在這件事
可以推論出
絕對的世界(A 系統)是存在的
因為一個相對於A系統與祂不全然對稱的不絕對世界(B系統)也存在
絕對世界的存在 必須讓不絕對世界也存在 才可符合宇宙的二元性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.41.104
1F：推 meblessme:AB世界是合一還是分開的 11/06 13:56
2F：→ hermitwhite:首先這個把無極等同於空的推論是很不可靠的，因為無極 11/06 16:06
3F：→ hermitwhite:和空的定位在這裡都是尚在討論中的問題，而只憑它們在 11/06 16:08
4F：→ hermitwhite:句子中所處的位置相似並沒有辦法畫上雙向的等號。 11/06 16:09
5F：→ hermitwhite:再者，若假設無極生太極是一個對現實現象恆真的描述， 11/06 16:14
6F：→ hermitwhite:那麼也不能認為它對概念是恆真的，那會犯了混淆對象語 11/06 16:15
7F：→ hermitwhite:言與後設語言的謬誤，而出現類似「宇宙中沒有事情是不 11/06 16:17
8F：→ hermitwhite:變的這件事是不是不變的？」的矛盾。 11/06 16:17
9F：→ hermitwhite:例如我因此可以問：「是否存在一個世界，其中所有事情 11/06 16:19
10F：→ hermitwhite:都不能以陰陽的概念來描述？」 11/06 16:20
11F：推 meblessme:存在本身是不變的 但是狀態卻是一直變化著 沒有矛盾吧 11/06 19:46
12F：→ meblessme:存在一個狀態隨時變化的世界 沒有矛盾 11/06 19:47
13F：→ hermitwhite:如果有人認為所有事件都不是恆久的（亦即宇宙中沒有事 11/06 20:14
14F：→ hermitwhite:件是不變的）並推論所有概念都不是恆久的，那就矛盾了 11/06 20:15
15F：→ hermitwhite:所以這裡要說的是：我們不容許這種邏輯成立。 11/06 20:17
16F：推 meblessme:就宇宙本身是永久的阿 11/06 21:14
17F：→ meblessme:但宇宙內沒有任何事物是永久的 11/06 21:14
18F：→ hermitwhite:我就是在用你上面的這個例外指出原post的邏輯不對。 11/13 17:19