作者micklin (mick doohan)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 街景服務與隱私權
時間Mon Oct 25 13:42:40 2010
※ 引述《a7526746 (阿貓)》之銘言：
: 之前看到新聞,
: 德國民調表示拒絕google的街景服務,
: 她們不希望家裡的樣子被PO上網,
: 這樣違反他們的隱私權。
: 我思考這個問題,
: 他們說得好像很有道理,
: 但是實際上,你家就蓋在路邊,
: 你怎麼可能要求路人不會看到你家,
: 除非你家蓋在地下室,用很多掩蔽物遮住,
: 否則只要有機會走在路上,任何人都可以看到街景。
: 這並不是說你想要拒絕別人看到你家就可以拒絕的問題。
: 而google的街景服務則提供了一個挺好的管道,
: 讓沒去過的人可以先預知當地大概的樣貌,
: 到時候去到那邊就比較可以確定是那裏。
: 這些人的拒絕算不算是把隱私權無限上綱?
: 我想討論一下。
因為一般人不會站在你家門口盯著你家看半天,
但是用電腦看可以看到你眼睛脫窗.
路過的人並不會去注意到你家大門的細節,
但是用電腦看, 可能連電線的管線怎麼走都可以好好研究一番.
你不能要求別人不看到你的臉, 你也不認為路人看你一眼就是侵犯你隱私權.
但是如果有人要求拍一張你的臉部特寫, 回家仔細欣賞, 很多人都會很毛吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.43.22
1F：→ xiaoa:如果路人坐在人家家前面看個半天也不能告侵犯隱私吧? 10/25 13:53
2F：→ xiaoa:頂多告他騷擾,這樣? 10/25 13:54
3F：推 eliec:很多商場都禁止拍照耶...比住家更公開都不給拍了! 10/25 15:09
4F：推 Sipaloy:版上之前有柚子bbs搜尋引擎的討論，我覺得多少有點關連.. 10/25 15:32
5F：→ Sipaloy:O版友g版友c版友等大家都有蠻多討論... 10/25 15:33
6F：→ Sipaloy:我覺得有很多意見或有足堪參考之處.. 10/25 15:33
7F：推 Equalmusic:商場是 within premises 不一樣吧, 在開放空間 10/25 15:38
8F：→ Equalmusic:我覺得宣告隱私權有點奇怪 10/25 15:38
9F：推 YJM1106:只有那些極為注重隱私的國家才會這樣 10/25 17:18