作者a7526746 (阿貓)
看板ask-why
標題[思辯] 街景服務與隱私權
時間Mon Oct 25 13:28:44 2010
之前看到新聞,
德國民調表示拒絕google的街景服務,
她們不希望家裡的樣子被PO上網,
這樣違反他們的隱私權。
我思考這個問題,
他們說得好像很有道理,
但是實際上,你家就蓋在路邊,
你怎麼可能要求路人不會看到你家,
除非你家蓋在地下室,用很多掩蔽物遮住,
否則只要有機會走在路上,任何人都可以看到街景。
這並不是說你想要拒絕別人看到你家就可以拒絕的問題。
而google的街景服務則提供了一個挺好的管道,
讓沒去過的人可以先預知當地大概的樣貌,
到時候去到那邊就比較可以確定是那裏。
這些人的拒絕算不算是把隱私權無限上綱?
我想討論一下。
--
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
▉ 員 林 鎮 ▏
▉ Yuanlin Township ▏
▉ ▏
▉ ㊣正 妹 的 故 鄉 ▏
▇▇▇▇▇▇▇▇▇ http://a7526746.pixnet.net/blog/post/23825639
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.241.158
1F：→ xiaoa:我覺得這種東西,有點像版權吧. 如果沒有事先宣告,就無法得到 10/25 13:35
2F：→ xiaoa:保障. 但是保障到什麼程度, 那就需要探討. 因為事實就如你說 10/25 13:37
3F：→ xiaoa:的, 家就蓋在路邊, 怎麼阻止別人去看? 但"照片"的意義和實景 10/25 13:38
4F：→ xiaoa:還是有差啦. 拿大頭照和見本人比一比....感覺有差 10/25 13:40
5F：→ illreal:這問題我之前也試著找過資料。我國法律上隱私的定義似乎只 10/25 21:40
6F：→ illreal:限定於身體私密處的隱私。而且處罰的是獲得隱私的管道，而 10/25 21:42
7F：→ illreal:非是否知道他人隱私 10/25 21:42
8F：推 haryewkun:重點是在于無法修改…… 10/26 08:57