作者ceva9876 (CEVA)
看板ask-why
標題[請益] 「比較」的學問？
時間Sun Oct 17 22:00:21 2010
經常看到在學科的前面掛上「比較」兩字
就又成為一門學問了
e.g.比較解剖學 比較教育學 比較哲學 比較文學
為什麼研究一門學問
要把「討論所屬內容之間的關係」
獨立出來成為一個分支呢？
如果真要討論所屬內容之間的關係的話
加上「比較」兩字 是必要的嗎？
請問這種風潮(?)為什麼會興起呢？
可能要請跨領域的神人解答了 謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.142
1F：推 gamer:其實也不太需要去太在意這種問題，很多時候分類只是在出版的 10/17 23:04
2F：→ gamer:時候為了突顯主題才特別叫不一樣的名字。在學院中很可能並沒 10/17 23:06
3F：→ gamer:有廣大到成為另一個分支。那從另外一個角度去看，由於近代知 10/17 23:07
4F：→ gamer:識量實在太龐大了，就算是單一學門，其質量也遠遠超過個人可 10/17 23:08
5F：→ gamer:以吸收的，所以才會越走分工越細，分門越多。 10/17 23:08
6F：→ gamer:就拿政治哲學來說好了，從無政府主義、效益主義、放任自由主 10/17 23:09
7F：→ gamer:義、自由主義、社會主義、馬克思主義、共產主義，這樣一路走 10/17 23:10
8F：→ gamer:下來，每一個都累積了數百年的討論和主張，一般人光是研究一 10/17 23:11
9F：→ gamer:個就要花去數年的時間了，那又怎麼會有時間來處理其之間產生 10/17 23:12
10F：→ gamer:的交互批評和回應？所以就有人專門去解決這個部分，就成了比 10/17 23:13
11F：→ gamer:較政治哲學。 10/17 23:13
12F：→ xiaoa:是不是風潮,要看能持續多久.什麼都是能比的,但要能成為一個 10/19 01:26
13F：→ xiaoa:學門,就要看它有多少份量了 10/19 01:27
14F：推 Babbage:因為比較是一種方法, 用不同方法研究相同的對象其實差很大 10/24 17:30
15F：→ Babbage:比較方法是從歷史學研究開始, 後來才會社會學家採用. 10/24 17:31