作者bamboo1106 (bamboo)
看板ask-why
標題[請益] 別人放在洗衣機內的衣服可不可以私自拿出來
時間Sun Oct 17 02:55:57 2010
有一間宿舍住幾位室友互不認識，
共用一台洗衣機，
也就是說如果有人洗完衣服後沒拿出來後面的只好一直等，
後來有些人等不下去了就直接把洗衣機內的衣服拿起來放到旁邊的洗衣籃內，
當然衣服被拿起來的人會很不爽，
現在發生一個問題，就是有一個人在洗衣服的時候，
在洗衣機外面貼了一張『請不要隨便拿別人的衣服，否則請自負法律責任』，
結果衣服就整整放到晚上沒人敢動，
也不曉得是誰的衣服，隔天早上發現衣服被拿走了，
遇到的人真是超幹的，怎會有這種人，
當然有沒有人動手腳就不知道了，
不過我想知道這樣的情形下還是不能亂動別人的衣服嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.100.90
1F：→ WINDHEAD:阿就互相敲敲門請前一個人把自己衣服拿出來就好了咩 10/17 03:18
2F：→ fushi:那可以再貼一張條子 請不要佔用洗衣機 否則請付法律責任 10/17 03:19
3F：→ xiaoa:最好的方法如一樓。最惡劣的方法，通通拿去外面丟掉 10/17 03:32
4F：→ xiaoa:基本上，你照樣拿出來放，他也不能怎樣。 10/17 03:34
5F：→ xiaoa:自己貼的警告是沒有實質法律效率的，除非那件事本來就觸法 10/17 03:35
6F：推 a001ou:拿出來他是不能子樣沒錯 但怕這種人搞你的衣服 10/17 06:51
7F：推 KanoLoa:哦，發生過這種事情呢，我們把他衣服丟到樓下 10/17 07:16
8F：→ KanoLoa:然後貼張字條，來抓抓看 10/17 07:16
9F：→ KanoLoa:很生氣呢，霸占洗衣機的人，還不準備籃子讓大家幫他放 10/17 07:17
10F：→ KanoLoa:而且又好像不是本樓層的人，就=.=""" 10/17 07:17
11F：→ KanoLoa:雖然他一開始也有貼紙條，貼什麼互相尊重…看了會更氣.. 10/17 07:19
12F：推 Oikeiosis:請問一下 衣服被別人拿出來放在洗衣籃裡有什麼好不爽的 10/17 10:43
13F：推 illreal:不爽的應該是把別人內褲拿出來的人吧。不過遇過男女共用 10/17 13:14
14F：→ illreal:洗衣機的情形，女生被拿衣物會不爽。 10/17 13:15
15F：推 daze:移到旁邊大概比較沒有問題，拿去丟掉恐怕有毀損罪之虞吧。 10/17 13:24
16F：→ xiaoa:丟掉是犯法, 但是沒證據他可以怎樣? 如果不是供用洗衣機，還 10/17 13:50
17F：→ xiaoa:可以倒大便下去~ 10/17 13:50
18F：推 daze:樓上在想什麼？ 那你也可以把他砍死以後毀屍滅跡，只要沒有證 10/17 14:02
19F：→ daze:據就好了。 10/17 14:02
20F：→ daze:夜路走多遲早碰到鬼。 10/17 14:04
21F：→ xiaoa:倒大便比毀屍滅跡簡單多了。惡劣 =/= 變態 10/17 14:34
22F：→ ecogame: 簡單的問題, 找大樓(宿舍)管理員處理就行了. 10/17 15:06
23F：推 gamer:以前我們學校還真的有倒大便的XDDDD 10/17 16:16
24F：推 eliec:這個討論怎麼那麼有趣~~ XD 10/18 12:25
25F：推 ecogame:便便內有DNA嗎? 叫CSI來辦案 10/18 12:35
26F：推 daze:真的要搞的話，糞便中有一堆抗原可以驗。 10/18 18:46
27F：→ daze:但除非起訴，否則沒有辦法強迫人提供比對用的糞便。 10/18 18:48
28F：推 ecogame:刑事偵查 並不等於 起訴. 刑事偵查就行了 10/18 19:52
29F：推 daze:刑訴204-3，到底是指'被告以外者拒絕檢查只能罰款'，或者'被 10/18 22:41
30F：→ daze:告以外者除了可以強制檢查，還可以罰款'？ 10/18 22:42
31F：推 ecogame:我一直以為檢察官可以拿搜索票直接搜索嫌疑人的直腸... 10/18 22:46
32F：→ ecogame:以刑法354毀損罪向POLICE告發,管他後續偵查還是起訴, 10/18 23:01
33F：→ ecogame:那是檢察官方面的問題了,小老百姓管不著,也沒空管. 10/18 23:02
34F：→ ecogame:就是要去告發就行了. 10/18 23:02
35F：推 daze:但如果204-3I能解釋成只有被告得強制，而你有四個室友，我懷 10/18 23:07
36F：→ daze:疑檢察官會不會為了拿到強制執行力而四個都起訴。這樣業績不 10/18 23:08
37F：→ daze:就最多1/4成功率，不太好看吧。 10/18 23:09
38F：推 daze:甚至像宿舍有時一層樓就幾十人... 10/18 23:16
39F：→ daze:如果不需要糞便而能用毛髮或唾液來檢驗，用205-2會比較方便。 10/18 23:18
40F：→ xiaoa:公園的狗：我是無辜的~汪 10/18 23:26
41F：→ xiaoa:惡劣就是惡劣, 難道非得要被定有罪才可以說某個人真惡劣? 10/18 23:27
42F：→ xiaoa:對方的做法也很惡劣啊, 公器私用, 真不爽我也可以告他 10/18 23:28
43F：推 daze:我倒很好奇，你可以告他哪一條？ 10/18 23:29
44F：推 daze:這大概只能靠事先訂生活公約，然後走民法，刑法大概是用不上 10/18 23:33
45F：→ xiaoa:通常宿舍都有規範啦，那樣的規範夠不夠力，我就不知道了 10/19 01:20
46F：推 ecogame:吉爾˙葛瑞森:人會說謊,但證據不會.CSI:Taipei 快上映了 10/19 08:37
47F：→ ecogame:難道沒有監視器嗎？便便的擁有者應該不是嫌疑人 10/19 08:40
48F：→ ecogame:有人會刻意的去收集便便嗎? 合理猜想應該是小黃 10/19 08:41
49F：推 ecogame:可以請CSI來拍一集, ”洗衣間的黃金先生” 10/19 08:47
50F：推 online0801:我以前剛住宿有遇到這狀況，我整個人非常火!!! 10/21 04:19
51F：→ waveplay:遇到這種事情真的很不好!! 11/08 17:39