作者meblessme (請支持安樂死自由化)
看板ask-why
標題[斧正] 男女離婚財產不應平分
時間Thu Oct 14 12:51:57 2010
不管嫁有錢人還是沒錢人，女人作的都一樣多，（其實嫁窮人作的可能更多）
可是有錢人賺的錢卻比窮人賺的更多，
既然同工不同酬那為什麼結婚財產就應該雙方平分？
嫁有錢人的平常就不知道拿多少去用了！
離婚卻更可以拿天文數字？
怎麼說都違反憲法所規定的男女平等啊！
--
身為服務業的一份子 我們都知道服務業的名言 "顧客永遠是對的"
但是 付你薪水的 並不是顧客 而是老板
也就是說 老板才是你最重要而且唯一的顧客
因此 服務業真正的精神 其實是 "老闆永遠是對的"
當你相信 "顧客永遠是對的" 那麼 被壓榨也只能說你活該了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.38.197
1F：推 akura:請簽婚前契約 10/14 12:58
2F：→ akura:因為婚後是財產共有 10/14 12:58
3F：推 rererere147:所以大家都想嫁有錢人阿 10/14 13:52
4F：推 T50:請參考婚姻財產制 選一個你愛的 不選就默認共同財產 10/14 15:41
5F：→ hermitwhite:你預設了男人有業女人無業男人不做家事女人做家事，那 10/15 02:18
6F：→ hermitwhite:問題本身就有個必然不平等的前提了～應該要修正一下。 10/15 02:19
7F：→ meblessme: 重點是其中的同工不同酬問題 10/15 13:15
8F：→ hermitwhite:你想的同工同酬簡單說就是做家事按時計費而已，和男女 10/15 13:30
9F：→ hermitwhite:平等並沒有直接的關係。 10/15 13:31
10F：推 size:同工同酬只在事務型工作才成立 在市場機制下沒有這種東西.. 10/15 17:36
11F：→ size:選到的配偶有多少錢就是種市場機制 和你做了多少家事沒關係 10/15 17:37
12F：→ sopher1990:財產均分是對家務貢獻的回報嗎?至少我身分法老師不認為 10/15 18:55