※ 引述《galen81 (無糖綠茶)》之銘言： : ※ 引述《gamer ()》之銘言： : : 　　如果我沒辦法獲得這麼高的收益，我知道這個幹嘛？你前 : : 面說獲益十倍不難，現在改口說知道有人做得到就好。要這樣 : : 講房地產賣地不是更快，農地收購一坪一萬，都更成建地馬上 : : 跳翻成十萬，一樣是十倍啊。重點是，一般人有沒有辦法透過 : : 規則化的技巧去達到這樣的獲利，如果不行，那講這麼多有什 : : 麼用？ : 我要說的是很多人已經做到了，很多人也有能力做到。 : 但不代表所謂的一般人都能做到，天曉得你的一般人是什麼程度， : 我談的起碼也是有腦袋的知識階級的水準。 我重新整理一下，就是依過去的歷史資料，經過長期且得到大量實踐， 在全球化的趨勢沒有結束之前，長期投資新興且高速成長的全球化產業的龍頭企業， 是一個相對安全、有效的高報酬投資方法。 因為這是一個叫做全球化的重大歷史趨勢，所以安全且高報酬， 巴菲特的實蹟，基本上也是建立在大量投資在這類型企業當中的非科技股， 台灣的經濟，特別是台灣的科技業，也是依附在這個趨勢而得以長期高速發展。 由於需要極為長期的持有，違反多數投資人的投資習慣，到目前為止， 仍是相當有效的投資策略，甚至是始終被低估的超級投資策略。 如果不懂全球化有什麼意義，無法分辨哪些企業受益於全球化，那還是洗洗睡吧， 股市不適合你，這已經跟不懂得工業革命是什麼一樣了。 除了全球化，投資發展中的品牌企業也是同類型，且更為容易掌握的投資策略， 因為投資者可以同時是品牌愛好者，清楚了解這些企業的經營狀態， 有更佳的風險規避能力，投資兼具兩者性質的企業當然更好，只是多數在美國。 從這種角度來看，應該比討論效率市場假說來得明白，也能理解為什麼吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.32.45 是啊，這不是長期平均的損益，也不是什麼沒遇到黑天鵝效應。到目前為止， 經濟學家的模型都還沒辦法有效處理股市。 這其中有著巨大的歷史趨勢，像是資訊產業已經大幅成長了數十年還沒有停止， 難不成要算上百年一遇的黑天鵝才能為理論找到平衡嗎? 而這就是產業革命的威力，多數人對於社會發展的認識，都是很薄弱的， 就像處在工業革命時期的英國人，絕大多數都沒有意識到工業革命的存在， 直到進入了現代社會，才得到後見之明。 所以真實的狀況是，市場的資訊優勢者最終會吃掉資訊劣勢者的財富， 直到完全取代為止，這個過程還遠遠沒有走完的一天。 基於效率市場假說的理論，無法應用在現實的世界，這差得太遠了， 這是一個有著資訊鴻溝的世界，資訊落差只有愈來愈大，而不是不存在。 那些不看產業、不看現實的技術分析研究，最終所能夠證明的， 只是不存在依靠著價量關係的長期套利方法，而不是投資的真實面貌。 在投資當中，有一種東西叫做遠見，不是經濟學家的模型能夠放進來的。 誤把市場當作靜態的零和損益關係，卻看不見我們仍然處在產業革命當中， 沒有意識到企業的創新，始終不斷改變著世界的面貌，並得到巨大的利益， 這種對於創新的認知，是一種能力而不是運氣，沒搞清楚這一點， 才會有市場都一樣的幻覺。 特別是股票市場不是單一性質的，不同的個股之間，有著經濟結構的關係， 在經濟學家認識到這一點並給定模型之前，是無法趨近市場真實的。 於是無論從資訊效率、市場結構、社會發展、投資智慧等等方面來看， 現存的經濟理論還遠遠談不上有著指導性的意義。 我們仍然處在一個了解市場、了解產業、了解人心，就有機會獲得暴利的時代。 ※ 編輯: galen81 來自: 218.174.32.45 (10/13 14:22)