※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言： : 剛才忽然想到 : 疾病應該沒有辦法用症狀來定義, 因為可能很多不同的疾病有相同的症狀 : 但是如果用投藥（試劑）後的反應來定義, 又有可能因為不同個體造成反應上的差異 : 我想到的一點是也許從病毒的種類, 這好像也是比較常聽到的 : 但是這一點在確認病毒種類以前, 似乎就沒有辦法歸類 : 而同樣的病毒, 會不會又造成不同的症狀？ : 另外是否有可能不同的病毒或是細菌造成同樣的「症狀」, 被歸成同一類疾病？ : 另外我想到的就是從實務面出發, 怎樣方便醫生歸類就怎樣歸類 : 這樣像很多慢性病或是很多非病毒、細菌造成的疾病就比較方便一些 : 但是這樣似乎又不是很嚴謹... : 感覺上疾病五花八門, 似乎不太能想像有一種唯一的定義方式...？ 首先要把診斷和治療分開來看 在診斷上都是以徵兆來判定 又分成主觀性(由病人描述)和客觀性(由醫師觀察或理學檢查) 許多的sign集合便成為一個symptom 如紅斑性狼瘡有14項診斷標準 符合其中四項即可被確診 或代謝症候群 衛署標準五項中符合三項即是 而許多疾病的sign集合裡自然會有許多的交集 這時就要靠鑑別診斷來區分 有時便會出現醫師給藥叫你回去吃吃看 吃了沒效再回來看 就是醫師認為你這個sign 有80%是A病 卻也有15%可能是B病 (通常B病都較罕見) 所以先針對A病投藥治療 因此在疾病的診斷上相當仰賴經驗和技術 而治療方式就是從古到今不斷的研究 從公衛、流病、病理、藥理 找到致病機轉再從藥物或環境著手治療 從環境治療最廣為人知的例子就是烏腳病/水俁病 從藥物治療就是病毒、細菌、免疫...etc --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.139.20 ※ 編輯: YAHO0 來自: 122.120.139.20 (10/09 13:07)