作者daze (一期一會)
看板ask-why
標題Re: [請益] 道德難題
時間Tue Oct 5 22:39:51 2010
1F：推 Oikeiosis:只是如果對所有的病人都做效益主義衡量 那那些實驗療法 10/05 11:15
2F：→ Oikeiosis:或是急重症病人 都很難通過這種效益衡量吧 10/05 11:16
3F：→ Oikeiosis:最後就是所有的醫生都去就容易救的病人 沒人去救難救的 10/05 11:17
4F：→ Oikeiosis:這樣才會使效益最大化 但這樣卻也跟我們的道德觀念相沖 10/05 11:18
5F：→ Oikeiosis:可見得效益主義並不是我們日常生活裡道德判準的唯一標準 10/05 11:19
6F：→ xiaoa:容易救的病人就不需要救了啊...讓他們自癒就好了 10/05 21:11
7F：→ xiaoa:效益主義用在不同比重的事物,本來就有問題,每個人的價值不同 10/05 21:13
8F：→ xiaoa:而且變數是其最大的敵人. 因為你不可能知道這個病人多久才好 10/05 21:18
9F：→ xiaoa:也不知道下一個病人何時進來 10/05 21:18
效益主義的醫療，大概會導致救急不救重。
急性心肌梗塞，如果能在幾個小時內做心導管，及時把冠狀動脈打通
病人可能可以繼續健健康康的再活二十年
若都不治療，那死亡率可能有一半
當然，要維持一套能盡量壓低Medical Contact-to-Balloon time的系統，也並不便宜
癌症末期，再怎麼用盡一切手段，可能也只能延長一個月
而且很可能是bedridden，drowsy甚至coma的一個月
採取效益主義的話
大概就是把大部分資源投注在救治急性心肌梗塞上面
末期癌症就...
Somehow...我不是很反對這種作法，雖然也說不上贊同。
--
You got to know when to hold 'em, know when to fold 'em, Know when to walk away and know when to run.
You never count your money when you're sittin' at the table. There'll be time enough for countin' when the dealin's done.
'Cause ev'ry hand's a winner and ev'ry hand's a loser, And the best that you can hope for is to die in your sleep."
now Ev'ry gambler knows that the secret to survivin' Is knowin' what to throw away and knowing what to keep.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.178
※ 編輯: daze 來自: 140.112.212.178 (10/05 22:48)
10F：→ xiaoa:看法一樣, 但在最後的部分, 我覺得是因為存在變數的關係 10/05 22:55
11F：→ xiaoa:即使機會很小, 如果可以, 你仍然願意給予機會 10/05 23:00