作者daze (一期一會)
看板ask-why
標題Re: [請益] 道德難題
時間Mon Oct 4 04:49:37 2010
※ 引述《size (金色曙光)》之銘言：
: 一. 你是列車駕駛 在回程途中 [空車] 列車在軌道上失控
: 將遇到一個分叉路 若不調整開關的話順著原軌道會
: 撞死五位正在維修的工程師 反之調整至另一軌則只
: 會撞死一位工程師 請問你是否會改變軌道？
不會
: 二. 承上題 若火車改軌後撞到的是你的家人朋友而非陌生人
: 例丈夫妻子 父母 兄弟姐妹 同學 請問你是否會改變軌道？
既然前一題都是不會，這題當然也不會
: 三. 若你非列車駕駛而只是個站在天橋上的路人 從遠方已得知
: 列車失控 這時手邊有一大岩石若丟下去可救所有的工程師
: 但列車會翻覆使駕駛死亡 [只一人] 請問你是否會丟岩石？
否。
: 從大腦科普書看來的例子 是否願意殺一人來救五人
: 測驗決策模型 想請問大家在掙扎下的答案及理由 XD
: thanks
有件事可以講講看。
葉克膜(ECMO)這東西能讓人撐很久不死...
甚至有人裝了ECMO在加護病房住了一百多天然後成功活著出院的(ex:阿文的故事)
(不過裝了ECMO還是不能活著出院的大概還是比較多一點...台大據說是七成吧。)
但從另一個觀點看...
加護病房的輪轉週期大概是5天。
5天後可能是掛了(台大內科據說是四成左右)，可能是病況好轉而可以轉一般病房。
有一人靠ECMO在加護病房住了一百多天，那就是有二十幾個人住不到這間加護病房...
問我的意見的話...
先到的人就可以先住，後到的人沒得住也是沒辦法的事。
--
開醫院 倒的快 上面坐個老妖怪
要一塊 給五毛 你說奇怪不奇怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.178
※ 編輯: daze 來自: 140.112.212.178 (10/04 04:54)
1F：→ size:又來個不講理由的.. 道德兩難和葉克膜有什麼關係？ 10/04 13:10
2F：→ daze:那不是個回答，而是另一個類似的問題。日常會發生的問題。 10/04 16:56
3F：→ daze:真實不虛的問題。 10/04 18:40
※ 編輯: daze 來自: 140.112.212.178 (10/04 18:40)
4F：→ daze:我想人人都有權利問問題。 10/04 18:40
5F：推 Oikeiosis:我認為daze大的問題真的跟原題很類似 而且更真實 10/05 11:01
6F：推 Oikeiosis:只是如果對所有的病人都做效益主義衡量 那那些實驗療法 10/05 11:15
7F：→ Oikeiosis:或是急重症病人 都很難通過這種效益衡量吧 10/05 11:16
8F：→ Oikeiosis:最後就是所有的醫生都去就容易救的病人 沒人去救難救的 10/05 11:17
9F：→ Oikeiosis:這樣才會使效益最大化 但這樣卻也跟我們的道德觀念相沖 10/05 11:18
10F：→ Oikeiosis:可見得效益主義並不是我們日常生活裡道德判準的唯一標準 10/05 11:19
11F：→ xiaoa:容易救的病人就不需要救了啊...讓他們自癒就好了 10/05 21:11
12F：→ xiaoa:效益主義用在不同比重的事物,本來就有問題,每個人的價值不同 10/05 21:13
13F：→ xiaoa:而且變數是其最大的敵人. 因為你不可能知道這個病人多久才好 10/05 21:18
14F：→ xiaoa:也不知道下一個病人何時進來 10/05 21:18