作者size (金色曙光)
看板ask-why
標題[請益] 道德難題
時間Sun Oct 3 17:27:25 2010
一. 你是列車駕駛 在回程途中 [空車] 列車在軌道上失控
將遇到一個分叉路 若不調整開關的話順著原軌道會
撞死五位正在維修的工程師 反之調整至另一軌則只
會撞死一位工程師 請問你是否會改變軌道？
二. 承上題 若火車改軌後撞到的是你的家人朋友而非陌生人
例丈夫妻子 父母 兄弟姐妹 同學 請問你是否會改變軌道？
三. 若你非列車駕駛而只是個站在天橋上的路人 從遠方已得知
列車失控 這時手邊有一大岩石若丟下去可救所有的工程師
但列車會翻覆使駕駛死亡 [只一人] 請問你是否會丟岩石？
從大腦科普書看來的例子 是否願意殺一人來救五人
測驗決策模型 想請問大家在掙扎下的答案及理由 XD
thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.241.112
※ 編輯: size 來自: 61.228.241.112 (10/03 17:36)
1F：推 xiaoa:三.的情況可以說清楚點嗎? 怎麼知道丟石頭會使列車翻覆? 10/03 17:36
2F：→ size:題目設定知道 也知道列車上只有駕駛一人 第三題無改軌的選項 10/03 17:37
3F：→ xiaoa:這種題目比較直接, 可以採效益主義, 以犧牲最少人命為原則 10/03 17:42
4F：→ xiaoa:蝙蝠俠之黑暗騎士裡, 兩艘船爆炸更難選(還好有第三選項) 10/03 17:46
5F：→ illreal:二。有保證人地位關係，請法律高手來解 10/03 18:01
6F：→ size:這種問題沒有正確答案不用扯xx主義或法律 看自己的價值觀比重 10/03 19:35
7F：→ xiaoa:其實我也不懂為什麼要扯到法律, 當務之急是救人還是不處罰? 10/03 19:49
8F：→ xiaoa:至於xx主義, 那不正表示我對這個只有兩個選項的問題的價值 10/03 19:51
9F：→ xiaoa:判斷嗎? 10/03 19:51
10F：→ xiaoa:你的選項算好選的. 如果一邊是五名尋死者, 一邊是一名工程師 10/03 19:54
11F：→ xiaoa:列車上是50名犯重罪的囚徒, 要怎麼選? 10/03 19:55
12F：→ xiaoa:囚犯改成5名好了 =_= 50太多了. 注:囚犯不是逃跑,是受押解 10/03 19:57
13F：推 illreal:保證人地位表示不可見死不救，否則可能屬不作為犯 10/03 21:01
14F：→ xiaoa:另外一邊的五人死了不也是見死不救? 難道就只因其法律地位? 10/03 21:11
15F：→ xiaoa:主觀的認為有/無行為義務就算了,如果法庭也這樣,那就完蛋了 10/03 21:13
16F：→ illreal:真的是這樣啊。路人溺水你可以不管，你父母的話一定要去救 10/03 21:15
17F：→ xiaoa:如果只是救或不救,那當然沒有矛盾 10/03 21:18
18F：→ xiaoa:可這裡是死多和死少矛盾問題 10/03 21:19
19F：→ illreal:你當然也可以主張列車長對工程師也有危險前的保證人地位 10/03 21:22
20F：→ illreal:如此就義務衝突，法律才派不上用場 10/03 21:22
21F：→ xiaoa:"見死不救"是這項義務和判罪的前提. 也就是說, 如果你對與你 10/03 21:31
22F：→ xiaoa:無法律責任的施予救援, 你就沒有發生"見死不救"的行為 10/03 21:32
23F：推 daze:列車長有危險前行為嗎？ 10/04 06:48
24F：推 annitinar:哈 這是那個孰對孰錯的講座 10/05 03:36