作者daze (一期一會)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 亂倫有罪？
時間Mon Sep 27 00:43:15 2010
1F：推 akura:法律上沒禁止近親生育 09/25 01:18
2F：→ p860916:誰可以幫我翻譯一下這兩句 1)透過性與婚姻的緊密結合 09/25 01:37
3F：→ p860916:2)達到他們控制性的目的 09/25 01:37
4F：推 daze:近親生育產生遺傳疾病的風險並不算很高。 09/25 02:10
5F：→ daze:而且如果懷孕時檢查出來，也可以termination。 09/25 02:11
6F：→ daze:一樓一針見血。 09/25 02:12
7F：推 souldragon:哪裡一針見血 血親性交罪是什麼？民法亦禁止近親結婚 09/25 13:49
8F：→ daze:但是沒有禁止試管嬰兒。 09/25 14:36
9F：→ sopher1990:不同意 與沒有血緣關係的姻親性交也是亂倫 09/25 16:12
10F：→ sopher1990:表兄弟姊妹間的婚姻在某些地區也不是亂倫 09/25 16:13
11F：→ sopher1990:而且 現今性交與生育往往沒有必然的關聯 09/25 16:14
12F：推 gamer:痾...試管嬰兒這個真的上了法院也很難說不會沒問題。 09/26 02:26
13F：→ gamer:另外，在這套法施行的那個年代，根本就沒有試管嬰兒這種東西 09/26 02:27
14F：→ gamer:當然不可能在條文中考量進這個吧。 09/26 02:28
Well...
後來查了一下，試管嬰兒可能有人工生殖法之適用。
==============================================
但要避開血親性交罪與人工生殖法而受孕還是有可能的。
ex： 男方自行打手槍取出精液後，女方自行塗抹精液。
刑法第十條第五項
稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：
一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。
如果不是'他人'，就不能成立。
男方自行打手槍取出精液，不能算是性交。
女方自行塗抹精液，亦不能算是性交。
人工生殖法第二條第一項
人工生殖：指利用生殖醫學之協助，以非性交之人工方法達到受孕生育目的之技術。
打手槍或塗抹精液，大概也不能稱為'利用生殖醫學之協助'。
--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.178
15F：推 gamer:這樣懷孕運氣也是夠好的了XD 09/27 00:45
16F：→ daze:如果塗抹在子宮頸的話，受孕率跟性交應該差不多吧。 09/27 00:54
17F：推 souldragon:血親性交罪的立法理由就是基於遺傳 禁姻親才是倫理學 09/27 01:19
18F：→ souldragon:要像樓上的搞法近親生育當然很難定罪 可惜違反立法理由 09/27 01:20
19F：推 illreal:我發現開思辯標題的很多發完原po人就消失了 09/27 02:01
20F：→ daze:如果基於遺傳，為什麼血親性交罪是告訴乃論？ 專屬告訴人不告 09/27 02:21
21F：→ daze:就沒有遺傳問題了嗎？ 09/27 02:21
22F：推 akura:因為也是倫理問題吧 哪裡可以看立法理由 09/27 13:27
23F：推 blaukatze:立法院 09/27 14:24
24F：推 souldragon:daze可以這樣推論的話 凡是屬告訴乃論只要不告就是無罪 09/27 21:21
25F：推 souldragon:告訴乃論 = 影響公益較輕微 和就無罪 不是XX 沒有關係 09/27 21:24
26F：→ daze:告訴乃論之罪屬於侵害個人法益，欠缺被害人的告訴檢察官不得 09/27 22:33
27F：→ daze:自行提起公訴。 09/27 22:34
28F：→ daze:推論是'遺傳'屬於個人法益問題，或並非基於'遺傳'而立。 09/27 22:39
29F：→ daze:立法院網站可以看立法理由，但似乎沒看到230是'基於遺傳'？可 09/27 22:59
30F：→ daze:可以請souldragon介紹一下出處嗎？ 09/27 23:00
31F：推 illreal:搞不好立法理由：別國抄來的 09/27 23:53
32F：推 souldragon:那請問為什要處罰血親性交？不是遺傳就是倫理 沒別的了 09/28 01:11
33F：→ souldragon:daze自己去問學校的法律教授吧 我沒聽過有別的理由了 09/28 01:12
34F：推 illreal:修法後比較偏重社會秩序的保護而非生物方面的。因為性交包 09/28 01:17
35F：→ illreal:括同性。 09/28 01:18