作者gamer ()
看板ask-why
標題Re: [思辯] 台灣教育出了什麼問題
時間Wed Sep 22 18:15:54 2010
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: 其實這些被取消的科目，真的有可能不重要。這要看將來你選擇的道路。
: 比方說，如果你的將來是走醫學系的，美術對你的就業不會有任何幫助。
: 如果你要以美術陶冶性情，你將來可以自學。
那將來走數學系的，地理和歷史也不重要，甚至物理化學
也可有可無，取消！走中文系的，英數物化地都不重要，取消！
反正以後有興趣的，通通都可以自學，自學不來的也可以大學
修輔系或旁聽。
Great! 從今天開始中小學教育比照大學，由學生自己選擇
要修什麼課，皆大歡喜！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.70.97
1F：推 sitos:這樣其實挺好的，人類幾萬年來都是這樣過的。 09/22 18:21
2F：推 illreal:這樣不錯呀。不過小學可能不適合，科普人文還是要有，太深 09/22 18:23
3F：推 haryewkun:這是事實，所以越到後面，科系越是專一。 09/22 18:23
4F：→ illreal:入的就不是必須了。 09/22 18:24
5F：→ haryewkun:其實我一直都覺得，從小學到中學，與其說是學習，倒不如 09/22 18:26
6F：→ haryewkun:說是一個挑選機制，讓你找出你對什麼科系有興趣及能力。 09/22 18:26
7F：→ haryewkun:越到後面，科目就越來越專精，很多科目都不再提供，轉而 09/22 18:28
8F：→ haryewkun:深耕某一領域。 09/22 18:29
9F：→ gamer:對啊，所以人類幾萬年來知識的累積還比不上近1000年。 09/22 21:40
※ 編輯: gamer 來自: 220.136.70.97 (09/22 21:41)
10F：→ gamer:然後現在我們覺得幾萬年前那種想做什麼就做什麼的方式很好， 09/22 21:41
11F：→ gamer:開始想要「退化」回去，這樣倒是挺有趣的 09/22 21:41