作者laa325770 (╯▽╰)
看板ask-why
標題[思辯] 明星崇拜的利與弊
時間Sat Sep 11 00:16:05 2010
最近因為學校的因素
有舉辦了所謂的辯論新生盃
在同學的慫恿之下不小心給它參加了
因為第一次參加,
真的非常不熟練
身旁也沒有專業人事可以詢問
只能同學間互相討論
但第一場比賽也不知道為什麼贏了 囧
我們是採用什麼奧勒岡333制的比賽
禮拜一還有一場比賽
我方是要強調"弊大於利"的反方
我想討教的是
到底該舉出怎樣的例子足以讓對方信服 ?
評審說我們兩方都沒有把損益比給提出來
在質詢時有什麼技巧?
在輪到我去質詢對方的時候
真的是啞口無言 囧>"
不知對於"偶像崇拜弊大於利"
這個議題
版上的版友有什麼可以供參考的意見嘛 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.201.152
1F：→ sopher1990:你們沒有辯論社的學長姊嗎? 09/11 00:40
2F：→ gwendless:如果能找些數據表示有偶像崇拜的學生成績普遍不佳之類的 09/11 00:42
3F：→ gwendless:數據去「量化」弊與利的落差，那會比較OK吧（非辯論社言 09/11 00:43
4F：→ gwendless:當然這只是舉例..除了量化以外，好好做個表格比較也可以 09/11 00:43
5F：推 xiaoa:如果有量化的數據, 那大概不用辯了, 除非有兩種以上可量化的 09/11 00:58
6F：→ xiaoa:數據,並(可能)呈現相反情況 09/11 00:59
7F：→ xiaoa:我覺得這場比賽, 反方處於劣勢, 因為偶像崇拜只要不過分, 其 09/11 01:01
8F：→ xiaoa:實沒有壞處. 若是如此, 你們就得咬著人們很容易過分崇拜偶像 09/11 01:02
9F：→ xiaoa:進而造成負面的問題... 09/11 01:03
10F：→ xiaoa:換而言之, 就是使用2F的策略 09/11 01:04
11F：→ gausong:辯論比賽從來就不是"讓對方信服"吧 是讓裁判信服 09/11 01:06
12F：→ gausong:定義很重要 到底是明星崇拜還是偶像崇拜? 09/11 01:07
13F：→ gausong:如果你們對偶像/明星的定義被正方牽著走 那就會變成像x大 09/11 01:09
14F：→ gausong:說的 只要不過分都很OK 那就很難辯了 09/11 01:09
15F：→ gausong:甚至什麼是崇拜 也需要在一辯就詳細提出 09/11 01:11
16F：→ xiaoa:偶像就是被崇拜的對象. 我現在用這個詞可能說得比較不確切 09/11 01:22
17F：→ xiaoa:但我不認為我上面說的有什麼問題 09/11 01:22
18F：→ xiaoa:我應該這樣說, 明確定義確實重要, 但有時也不能過度解讀 09/11 01:26
19F：→ xiaoa:這個題目卻是是反方劣勢 09/11 01:27
20F：推 gausong:偶像可以有兩種意思吧 不可崇拜偶像/偶像藝人 09/11 01:49
21F：→ gausong:如果是"明星崇拜"那比較接近後者 09/11 01:50
22F：推 xiaoa:偶"像"仍然是個"對象"啊. 而且我上面說的, 也沒有要把題意帶 09/11 02:24
23F：→ xiaoa:走的意思. 我們若執著於用詞, 卻誤了正題, 反而是在浪費時間 09/11 02:26
24F：→ xiaoa:走的意思. 我們若執著於用詞, 卻誤了正題, 反而是在浪費時間 09/11 02:26
25F：→ xiaoa:總之我上面說的偶像崇拜, 就是包含明星崇拜 09/11 02:29
26F：→ xiaoa:從古至今, 偶像崇拜, 除了是對牛鬼蛇神的崇拜, 剩下的都是 09/11 02:31
27F：→ xiaoa:閒暇、娛樂性質的活動. 如果這部分的活動造成你荒廢其他該進 09/11 02:32
28F：→ xiaoa:行的日常活動, 那就是"過分"囉 09/11 02:33
29F：推 gausong:嗯嗯 我意思是偶像有宗教信仰上的 跟娛樂上的 等等種類 09/11 02:43
30F：→ gausong:我個人是覺得 如果正方定義所謂偶像就是明星藝人 然後反方 09/11 02:43
31F：→ gausong:也沒有想太多就接受這定義的話...那正方就說 合理的崇拜明 09/11 02:44
32F：→ gausong:星是一種身心的調劑就好拉 這樣反方就很難辯了 所以我覺得 09/11 02:45
33F：→ gausong:這個應該不算是偏離這個辯題的重點吧 09/11 02:45
34F：→ gausong:(其實我個人覺得...辯論很多時候就是誤了正題 反而重在辯 09/11 02:46
35F：→ gausong:論的技巧 要怎樣贏得比賽...不過也許是我沒有很深入吧XD) 09/11 02:47
37F：→ xiaoa:我認為辯論賽最重要是思緒明確的辯護. 離題的話裁判會很為難 09/11 02:59
38F：→ xiaoa:當然, 口條也占不少比重, 像我這種隨便用字, 引起誤會就很糟 09/11 03:00
39F：→ sopher1990:價值性命題就是靠嘴砲....... 09/13 13:34