※ 引述《kkkk123123 (某人-27382長多!)》之銘言： : 我想你的論述 如果要成立 : 有一些很大的問題是 : 第一個 : 什麼叫做奇怪的信仰 : 什麼叫做不奇怪的信仰 : 這個 大家可以先討論看看的咩~~ : 好像我不信磁化能量水 : 可是我相信五五六六是最棒的亞洲第一天團 : 這樣算不算奇怪 五五六六是不是最棒, 要先定義什麼是最棒 既然最棒在科學上沒有定義, 那這就不是一個可驗證的命題 那當然隨便你講, 因為你的最棒跟我的最棒跟路人甲的最棒都不同阿 我說的不是這樣的信仰 我說的是, 任何精神正常的人, 應該都會「相信」他從 101 頂樓往下跳會摔死 這樣的信仰 這也是一種信仰, 因為他不必然為真 雖然我們知道一個成人的體重從 101 摔下去他的終端速度足夠把他的骨頭全部摔爛 但是這也不見得為真 因為這個要為真, 首先自然齊一律要為真（過去發生的現在同樣條件下也會發生） 自然齊一律是一種信仰, 但是有人不相信自然齊一律嗎？ : 會這樣問是我看不懂你到底是想抨擊什麼東西 : 對象是啥 : 我的迷信 意思應該很清楚 : 就是並不為真且被信以為真 : 只是這個"不為真"是未被辯證的 : 不過你的迷信定義可能不是那麼的一致跟清楚 : 這樣會讓人覺得很難界定討論的範圍 這可能是我的錯, 因為迷信的東西太多了, 而我家族裡面那些人相信的也不少 所以我開這個討論串一開始, 是假設大家都知道什麼是迷信 然後我想問的只是技術上要怎麼讓迷信的人睜開眼睛 我原本無意辯論什麼是迷信, 大概我認為這個不需要辯論吧 : 第二個就是 : "科學是理性的極限" → "所以我們不可能感知理性極限以外的事物" : 科學是理性的極限 : 這根本是你自己在講爽的啊 : 我也可以說5566是理性的極限啊 : 這種話聽起來很炫 : 可是就這樣當成不證自明的假設也太草率了點 : "科學是否可能為某種共通理性" : 這問題 以下就交給夠閒的版友作討論 劣者無能 科學是理性的極限, 為什麼是講爽的？ 如果你看不懂, 你可以問我 如果你不認同, 可以舉出反例 不過你那句話我的確看不懂, 所以現在我問你, 5566 的是理性的極限是什麼意思？ : 也許你的主張是對的 : 但你的推演過程太分散 : 這會讓人有點不知道要怎麼接下去 : 我現在有點弄不清楚是要討論風水還是啥 : 還有delusionals是什麼意思啊 : 我們鄉下人基本上不使用不學習不接觸大部分英文單字的 http://tw.dictionary.yahoo.com/dictionary?p=delusional 我大學有很多同學是鄉下人 the last I checked they still knew how to use a dictionary. -- 「但如果你在懼怯中，只想尋求愛的恬靜和愛的愉悅， 那麼不如遮掩著你的裸體，避開愛的打穀場，進入那無季節的世界， 在那兒你會歡笑，但非全心的笑，你會哭泣，卻非盡情的哭。」 - Kahlil Gibran --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.48.193.65