作者kkkk123123 (某人-27382長多!)
看板ask-why
標題Re: [請益] 要怎麼樣才能讓迷信的人睜開眼睛？
時間Thu Sep 9 14:20:17 2010
※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言：
: 1. 科學家也有很多不同的意見
: 2. 現在歐美越來越多科學家都支持這個（理論、產品不管是什麼）
: 3. 科學不是萬能的, 實際上科學在怎樣怎樣的情況下都很失敗云云
略
: 想請問有沒有板友有碰過這個問題, 用什麼方法可以讓他們睜開眼睛？
: 或是, 有沒有什麼療程可以治療他們這種喜歡神祕、迷信、被迫害妄想的病？
痾其實她們說的沒錯啊
因為科學處理的問題僅限於科學的範疇之中
對於非知識的情況不具有效度
所以你就會發現當科學被否定的時候自己就失去了辯駁的武器
所以現在不是自然科學問題
是社會科學裡面的社群倫理問題
不過我看不懂你的問題
因為你後面兩篇文章的點有點改變
是1) "實際上"如何讓不相信科學的人相信科學
還是2) 科學如果是屬於知識的 那迷信是否外於知識領域?
還是3) 科學是否屬於一種信仰
我從後面開始講 科學當然是信仰
因為知識的定義就是
1 實際上是真的
2 並且被信以為真的
缺乏其一則不成為知識
所以科學當然是信仰
至於迷信是否外於知識領域
我們必須先搞清楚迷信的定義
一般而言 迷信被認為是被信以為真而實際上並不為真的事物
所以只要確定了實際上不是真的 那就是迷信
但問題大多也卡在這裡
實務上我們沒辦法去證明某個東西"實際上是真的"
甚至我們連"實際上是真的"這句話的意思都沒辦法確定
比較主流的看法是透過科學實驗去驗證
不過這似乎也不是唯一的準則
就好像神是不是迷信? 拿這個問題去問系統神學根本幾乎不可能被擊垮
但這個問題的答案我想還是見仁見智的
因為一切知識系統追根究底仍有其不可動搖的某種信念
科學只是證明一件事物在某個公設系統裡面是成立的
就好像面上兩點最短的線
如果有不同的定義就會產生不同的幾何系統
你如果用你自己的系統跟其他人戰人家當然不會鳥你
就理論上而言
你要否定她們的系統
必須有能力看出那個系統的破綻
不過只要有夠扯的假設被信任 那系統的破綻也不太可能成立
就實際上而言
除非有內部的人跳出來宣稱自己被騙了
不然講破嘴通常也是沒P用
因為我個人經驗
人通常很難接受另一個後來才習得的並且衝突的系統
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.10.18
1F：→ a001ou:你完全沒考慮到科學有所謂的再現性 就是因此讓人容易信服 09/09 18:05
2F：→ a001ou:一個科學理論在未完美之前 其再現性也許不佳 但科學家會努 09/09 18:06
3F：→ a001ou:力提昇再現性 使其理論完善 而所謂的信仰並無此機制 09/09 18:07
4F：→ haryewkun:科學是有所謂的再現性，但一般人並沒有去做了幾百次，確 09/09 20:10
5F：→ haryewkun:定其再現性，才認同其科學理論的。 09/09 20:11
6F：→ haryewkun:或者這麼說，科學家是科學家，你是你。科學家做了幾百次 09/09 20:12
7F：→ haryewkun:實驗，確定某事可行或不可行，他以此來駁斥某些觀點迷信 09/09 20:12
8F：→ haryewkun:，這種情況下，他確實是有其“科學性”。 09/09 20:13
9F：→ haryewkun:但一般人在以科學名義去駁斥他所認為的迷信時，其實都不 09/09 20:13
10F：→ haryewkun:會去做實驗，只是單純的根據他所學到的知識來駁斥。 09/09 20:14
11F：→ haryewkun:他駁斥的東西或許是對的，但要說科學性，他的根據其實同 09/09 20:15
12F：→ haryewkun:樣不科學。因為他也不過是根據他所認知的權威，他其實沒 09/09 20:16
13F：→ haryewkun:有去實際走過該權威曾經做過的實驗。 09/09 20:16
14F：→ haryewkun:既然是訴諸權威、訴諸群眾，他和他駁斥的對象是一樣的。 09/09 20:17
15F：→ a001ou:科學再現性確實絕大部分的人都沒做過 但如今迷信最大的問題 09/09 21:52
16F：→ a001ou:在於連迷信創造者都沒辦法有效的將其再現 09/09 21:53