※ 引述《WINDHEAD (Grothendieck吹頭)》之銘言： : → WINDHEAD:這...既然如此不如換你來講 你覺得好不好 09/07 19:49 : → WINDHEAD:而且,我根本沒有做什麼類比,我就是很直接講出功能性 09/07 19:50 : → WINDHEAD:並沒有說孝道不好,而是說孝道作為"因應年老保障"的功能 09/07 19:51 : → WINDHEAD:從經濟觀點來看可以由金融保險來替代。 09/07 19:52 : → WINDHEAD:除此之外我並沒有對孝道的任何其它方面做出評價, 09/07 19:53 : → WINDHEAD:實在不是很懂你的言詞在激烈什麼。 09/07 19:54 : → WINDHEAD:總之,如果你覺得你比我懂,何不試著講點東西看看 09/07 19:58 : 推 Oikeiosis:原問問現在大家都西方化 是不是中國傳統文化有問題 09/07 20:03 : → Oikeiosis:你的答案是西方文明滿足人類慾望 隱含中華文化沒有 09/07 20:04 : → Oikeiosis:我認為中華文化也沒有問題 西方也沒有怎樣特別 09/07 20:07 : → Oikeiosis:單純就是誰有錢有權 大家就會學 就這樣 跟文化內含無關 09/07 20:07 : → Oikeiosis:我不覺得我用詞很激烈 我只是老實說我認為你確實不了解 09/07 20:09 : → WINDHEAD:中華傳統文化至少滿足了皇帝一家子跟高官的慾望阿 09/07 20:13 : 嗯，我好像沒有說中華文化沒有滿足全人類的慾望喔，當然也沒有說西方近代文明 : 滿足了全人類的慾望喔，而是說相較之下生活在西方的文明下更有機會滿足慾望。 : 至於你說的誰有錢有權大家就會學，這個..... : 這跟我說"如果可以選擇的話大家會選西方那邊的生活"沒有兩樣阿。 : 而且我甚至還稍微説了一下為什麼會變得有錢有權，因為經濟上更自由了(以養老為例)。 : 至於什麼文化的內涵，抱歉，我根本不懂這是什麼。 : 如果要因此延伸説我不懂中華傳統文化，那我也認了，就有勞知道的人幫我開示一下吧。 你要說我的答案跟你的答案一樣 我沒有什麼意見 反正我覺得這是沒有答案的答案 只是你說「為什麼會變得有錢有權？」是因為「西方文化讓人經濟更自由」 這個觀點會跟經濟發展的大哉問（為什麼有國家窮有國家富？）有關 在19世紀時 歐洲人認為只要工業革命就會富裕 所以有馬克思的歷史唯物論 主張生產方式會主導歷史推動 在那個時候 歐洲以外的地方沒有工業化國 所以這樣說好像沒錯 也就變成東方國必須要走西方的路才會變有錢 而後來日本全盤西化而且成功工業化後 卻還是保有獨特的日本文化 日本就變成一個很重要的例外 有人歸納了日本跟歐美國後 認為小政府、市場經濟很好 跟什麼文化無關 所以後來有所謂華盛頓共識就要求世界上的弱國必須要用一套削減政府開支的方式發展 然後那些弱國大多數都還是繼續很弱 接著就有星港台韓從窮變富 而且不鳥華盛頓共識的例外出現 這時候又有人跑出來說 這是儒家文化圈的文化重視教育與勤儉的影響 像這種什麼時候誰有錢了 就有人出來吹捧那個有錢人的文化有高明之處的學說太多了 是不是真的要當真 那就是看人了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 137.222.227.23