作者Equalmusic (Cosmajoonitist)
看板ask-why
標題[請益] 要怎麼樣才能讓迷信的人睜開眼睛？
時間Tue Sep 7 19:27:54 2010
家族裡面有這樣的人, 而且影響力逐漸擴散在家族之中
看他們的言行, 以及他們實際散佈迷信的樣子, 我才驚覺怎麼這麼多人有這種迷信傾向
最麻煩的是, 他們不懂科學, 所以當你說這根本不科學的時候, 他們不懂那是什麼意思
最常碰到的回應大概是
1. 科學家也有很多不同的意見
2. 現在歐美越來越多科學家都支持這個（理論、產品不管是什麼）
3. 科學不是萬能的, 實際上科學在怎樣怎樣的情況下都很失敗云云
我對 1. 的回應通常是, 科學家的爭論都是在科學範疇之內爭論
你們這些根本在科學範疇之外
但是這樣講很明顯沒有用, 因為他們不懂什麼是科學範疇
對於 2., 我會說, 你說的科學家是誰阿？通常他們說不出來, 也不在乎。
有的時候講出一些歐美的偽科學家, 我就會說他們是偽科學家。然後他們就會很生氣,
搬出那套什麼學界商界政界利益陰謀論之類的...我想板上多半大概都很熟悉。
對這點我的反擊力是零。
對於 3., 我會說, 科學的確不是萬能的, 但至少他有幾分證據說幾分話。你們這些東西
根本沒有經過驗證, 就算科學辦不到, 也不能證明你們這些東西辦的到。
他們會說, 我們的產品都經過科學驗證, 你看有很多 testimonies。
我說 testimonies 完全沒意義, 完全不能證明什麼東西有沒有效。他們就會很生氣。
我還會說可能有安慰劑效應, 他們就會說是不是安慰劑效應他們感覺的出來。
比較厲害的會拿出一些不知道在測什麼東西的儀器（所謂的科學驗證）,
說你看用了這個產品之後, xx 指數都會上升, yy 指數都會下降。
我問他們那是在測什麼的儀器, 他們就會說是測什麼類似元氣值, 癌症指數, 健康度
或是其他類似有的沒的。我就會說那些東西根本沒有定義, 怎麼量測？
他們就會說, 怎麼會沒定義, 健康度就是你健不健康阿...
簡單的說, 我覺得我已經相當努力讓他們了解他們相信的東西完全沒有科學根據。
當然我不敢說那些東西真的完全沒有用（雖然我這麼相信）, 但是至少有一點我是知道的
讓他們使用那些東西的不是因為有效, 而是因為迷信。
除了這個之外, 大概不難想像他們還相信 2012 是世界末日, 大家要做好準備
還有哪些大師可能有辦法可以解決。他們也相信手機電磁波對人體有傷害,
拿 papers 給他們看說無害也沒用, 因為他們看不懂。
他們還會說報紙上現在這麼多奇奇怪怪的病, 以前都沒有,
很明顯不就是電磁波造成的嗎？我會說以前搞不好也有, 只是以前媒體不發達,
或是你沒注意阿。他們就會很生氣, 說你怎麼這麼冥頑不靈之類的。
雖然我覺得這個問題不完全適合這個板, 但是我也想不到其他的板。
想請問有沒有板友有碰過這個問題, 用什麼方法可以讓他們睜開眼睛？
或是, 有沒有什麼療程可以治療他們這種喜歡神祕、迷信、被迫害妄想的病？
--
The heart has its reasons that reason does not know.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.48.193.65
1F：→ Oikeiosis:這種信仰、傳教的問題本來就不容易 人家就是相信呀 09/07 19:40
2F：→ Oikeiosis:同樣都是一個觀念 為什麼你信科學說法 別人不信 09/07 19:41
3F：→ Oikeiosis:其實就是滿足了你們各自不同的需要 以及相異人生價值觀 09/07 19:44
4F：推 sopher1990:Atheism 無神論板 雖然我覺得不會有什麼效果 09/07 20:03
5F：推 nameofroses:我沒有這個問題耶……你認識的人好可怕 09/07 20:18
6F：推 souldragon:手機的電磁破我用高斯器測過 不到10 一般是＞100才有害 09/07 20:29
7F：→ souldragon:響的瞬間也沒突然變高 反倒是廁所的抽風機高達2,300百 09/07 20:30
8F：→ souldragon:這種測量器學工科的人應該都有 有人能解釋抽風機為什嗎 09/07 20:31
9F：推 T50:科學本身就是最大的信仰 你要指出的是不合理而不是不科學吧 09/07 20:32
10F：推 gamer:因為裡面有馬達驅動風扇，如果他不是用永磁式電機，為了產生 09/07 20:33
11F：→ gamer:磁場製造電動勢，裡面會有線圈造成電磁場。 09/07 20:33
12F：推 gamer:很難，偏見和迷信一旦生成，再多的證據也很難打破。 09/07 20:38
13F：→ gamer:我是覺得只要不傷身體，不影響家庭民生，就放給他去好了 09/07 20:39
14F：→ illreal:除了親見事實別無他法。比如藥物，你就說你吃了後竟然癌症 09/07 20:39
15F：→ illreal:他們就會怕了。電磁波，用了iphone後考試都一百分之類的 09/07 20:39
16F：推 amozartea:迷信沒有救 看christianity版就知道了 09/07 22:22
17F：→ hermitwhite:我想避免提科學或許會比較好。對很多人來說科學只是一 09/07 23:44
18F：→ hermitwhite:種侵蝕我們心靈的外來文化，越提越會受到敵對 09/07 23:45
19F：→ hermitwhite:順便問一下你家裡的人也使用含有奇怪能量的濾水器嗎 09/07 23:56
20F：推 nidor:我也覺得沒有救... 小心自己的錢包就好。 09/08 00:04
21F：推 nameofroses:我覺得這可能是一種習慣性的懷疑主義使然──一種對權 09/08 00:07
22F：→ nameofroses:威的習慣性無差別懷疑。譬如說政治上的一些事情，台灣 09/08 00:08
23F：→ nameofroses:人就老是喜歡把它解釋成陰謀論。科學作為一種權威，當 09/08 00:08
24F：→ nameofroses:然也在那些人的無差別懷疑之列。 ──個人一點猜測 09/08 00:09
25F：→ nameofroses:PS. 像在八掛版就很經常看到這種對權威的習慣性懷疑。 09/08 00:10
26F：→ nameofroses:權威 = 政府、主流媒體、研究單位、專家……………… 09/08 00:11
27F：→ nameofroses:之所以說習慣性懷疑，是因為那不是一種真正的懷疑，而 09/08 00:12
28F：→ nameofroses:是一種沒有經過大腦，「反正看到權威就是要懷疑」的一 09/08 00:13
29F：→ nameofroses:種假性懷疑。如果是真的懷疑，他會自己去找證據、找資 09/08 00:13
30F：→ nameofroses:料、做實驗，去推翻(或驗證)他所懷疑的事情，但很多人 09/08 00:14
31F：→ nameofroses:只是習慣性懷疑，他不懂得找證據、找資料、做實驗，所 09/08 00:15
32F：→ nameofroses:只好用最最原始的方法──相信親朋好友、相信自身可能 09/08 00:16
33F：→ nameofroses:毫無統計上意義的一點經驗、相信「大家的懷疑一定有道 09/08 00:17
34F：→ nameofroses:理」……。而很不幸地，用這種方式得到的結論，通常是 09/08 00:17
35F：→ nameofroses:不合理也不科學的。然而他們不會發現它不合理也不科學 09/08 00:18
36F：→ nameofroses:，因為他從頭到尾都沒在用大腦，他只是習慣性懷疑而已 09/08 00:19
37F：推 Oikeiosis:樓上不是沒有認識的人有這種問題 怎麼還能講這麼多？ 09/08 09:45
38F：推 nameofroses:我不認識這類人，我是看網路（如八掛版）和電視新聞來 09/08 10:18
39F：→ nameofroses:進行猜測。我有說了這是我的一個猜測 09/08 10:19
40F：推 jphant:本草綱目已經說了 "腦殘者無藥治也" 09/08 13:21
41F：推 kkkk123123:本草綱目真的有寫喔 我想收一張這種圖ㄟ 一定超爆笑 09/09 15:01
43F：→ kkkk123123:蠢死了 借轉 09/09 19:19
44F：→ Oikeiosis:自己假造的圖 愛怎麼改就怎麼改... 09/10 00:41
45F：→ red0210:嗯 我也是這樣想 因為我GOOGLE到的每張都長的一樣... 09/10 14:09
46F：→ sopher1990:那年代最好有腦殘這種詞 09/10 20:01
47F：推 danny0838:能再描述清楚一點嗎？比如發生在什麼場合？針對什麼議題 09/11 08:33
48F：→ danny0838:講者散播什麼具體的「迷信」？聽者是如何的「迷信傾向」 09/11 08:33
49F：→ danny0838:他們身分、輩份大約如何？教育水準如何？個性大致上如何 09/11 08:33
50F：→ danny0838:是健康人還是病人？幾個能讓我們身歷其境的故事也許更好 09/11 08:33