作者zeSil (Ryhpezlis)
看板ask-why
標題Re: [請問] 自殺有所謂的合法或非法嗎？
時間Sun Sep 5 18:15:10 2010
※ 引述《Yenfu35 (廣平君)》之銘言：
: 這部分我有一個問題。
: 人自殺會妨害國家行使向他徵兵、徵稅的權利，因而侵害了國家的法益；
: 也有人自殺或自傷而脫免其應負之義務，進而滿足其他罪名的部分要件，
: 如一個負有照顧責任的人自殺而使無自救力的受照顧者陷入危險，
: 因而侵害了受照顧者的法益。
: 這樣，我們是否能因為他侵害了國家或受照顧者的法益而認定自殺可罰？
: 這個問題其實我多年前也問過，但已忘了答案。
容在下冒分層次以闡述己之見：
（幾經思考後，在下第一點有所誤用。）
一、行為（自殺行為）結果（拒絕履行義務）之因果關係不明確。
若其自殺既遂，人之權利能力始於出生終於死亡。既以為死亡，
其不負履行權利義務俾為當然。若強求死亡之人履行權利義務，
則現行體系大亂也。
若其自殺未遂，則仍付履行權利義務之能力，若因此脫免其應負
責任，在下認為仍所容許，因符合其脫免義務之要件；然生命身
體健康為珍貴之大禮，又何其多甘為犧牲而免去其義務或享有額
外權利？
再者，依客觀歸責理論，雖行為人業已製造侵害國家法益之風險，
然其是否為不容許之風險仍屬可議之處；若認其為法律所不容許
之風險，而其是否實現風險另為可議之點。其常態關聯性或是否
為可避免實現仍屬問號，因其是否仍為自殺或拒絕履行，為未來
之事，無從探測而確立。從上所述其可歸責性有眾多可論之處。
二、超法規阻卻違法事由之阻卻。
若依自殺行為，則超法規阻卻違法事由相關有：
（一）得被害人之承諾
（二）為自損行為
於自殺罪，被害人與加害人皆為當事人，故當事人之意志為一切
之意志。若當事人於審判時所述為得自己之承諾，則無從判處，
為不罰之。若仍罰，則如手術切結書論以傷害、經同意借用他人
之物論以竊盜、經同意之夫妻性行為論以性侵……等，實屬荒謬。
所謂自損行為，如接受藥物測試，則實驗人員不論以傷害等罪。
且如上所述，自殺行為之主、客體皆為當事人本身，自己意志為
所有之意志。若仍科以罪，如前所述等荒謬行為將為之發生。
故如上所述，自殺罪仍不宜科罰。
以上為在下淺薄之見，有錯誤之處望各位多多指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.110.69
※ 編輯: zeSil 來自: 60.198.110.69 (09/05 18:16)
※ 編輯: zeSil 來自: 60.198.110.69 (09/06 10:54)
1F：推 T50:得被害人之承諾 依比例原則殺人得減其刑但不能阻卻阿 09/07 00:27
2F：→ T50:不過我覺得這樣完全不適用 難道死於天災還要去調查是否有應注 09/07 00:28
3F：→ T50:意而未注意 09/07 00:29
4F：推 T50:若注意法的邏輯性 依違反善良風俗強制戒護你覺得如何 09/07 00:31
5F：→ zeSil:閣下意思是說藉由立法強制自殺失敗者戒護嗎？類似社會救助？ 09/08 10:42
6F：推 T50:對阿 針對社會穩定的秩序法 就有可能管自殺問題 09/08 13:37
7F：→ T50:不過有國家權力擴張的問題 另外對公職也可針對自殺做不名譽處 09/08 13:39
8F：推 T50:分 像是撫卹金之類的問題 我覺得技術上自殺還是能立法啦 09/08 13:42