作者zeSil (Ryhpezlis)
看板ask-why
標題Re: [請問] 自殺有所謂的合法或非法嗎？
時間Sun Sep 5 14:24:09 2010
才疏學淺，一些淺見
※ 引述《edctw (北捷<<不合時宜 舞台三>>)》之銘言：
: 請問一個人單純自殺，
: 有所謂的合法或不合法可言嗎？
所謂合不合法，是以有法規範存在為前提。
無法規範自無適法性之討論。
有法規範才有適法性之討論。
而今臺灣社會無自殺罪之立法，自無合不合法之問題。
: 為何法律無法（或不適合利用法律）對自殺者制裁？
若要訂立自殺罪之立法，端以立法者之價值判斷為首要。
立法者為人民經選舉而生，可視為其為人民意志由下而上之展現。
若立法者認為需要制裁自殺者，而訂立自殺罪：
而今有人自殺，故有自殺未遂、自殺既遂。
(一)為自殺未遂，且定有未遂者罰之。
若自殺者為一時想不開而為。而受法律審判，入監服刑抑或易科罰金，
其經司法系統調查、審判、入監服刑……等等之費用，且其非以對國家
、社會或他人有重大法益侵害，實然無訴訟經濟可言，此自殺罪之立法
顯為勞民傷財、浪費司法資源。
若自殺者為走投無路、執意自殺者。其自殺罪之立法則為催化其自殺成
功之可能性。然以自殺罪之立法目的，應為禁止其自殺，而因此為催化
其成功，實為笑話，而此自殺罪顯無達到其立法之目的。
(二)為自殺既遂，
以行政訴訟、刑事訴訟觀點，其自殺者為被告，國家為原告。而今訴訟
當事人死亡，自然無存在之必要，執意為之，徒為浪費司法資源。
而其自殺罪之立法為花瓶之姿。
以上為在下淺見，讓各位見笑了。
: -----
: 自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。
: 透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。
: ※ 安心專線：0800-788-995 (0800-請幫幫-救救我)
: ※ 張老師專線：1980
: -----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.110.69
※ 編輯: zeSil 來自: 60.198.110.69 (09/05 14:30)
1F：推 adslfred:自殺不成功=>判死刑,自殺成功=>鞭屍 09/05 14:35
2F：→ Oikeiosis:沒有自殺罪 但是有殺人罪啊 自殺觸犯了殺人罪是很自然的 09/06 03:50
3F：→ Oikeiosis:用但書不追訴自殺者不代表自殺是合法的 09/06 03:51
4F：→ illreal:樓上，摔壞自己的東西有算毀損嗎？ 09/06 16:17
5F：推 gamer:並沒有用但書不追訴自殺者，如果按你的說法，殺人為公訴，自 09/06 16:55
6F：→ gamer:殺未遂者應經過檢方偵訊後決定不起訴才行，問題是你有聽說檢 09/06 16:56
7F：→ gamer:方對自殺未遂者提出不起訴書的嗎？ 09/06 16:56
8F：→ Oikeiosis:刑352～354都規定「他人之物」 殺人罪可沒有這限制 09/07 19:21
9F：推 Oikeiosis:而且請見刑275 幫助自殺是犯罪而且必須起訴 09/07 19:23
10F：→ Oikeiosis:所以連幫助都是犯罪了 實施當然也是犯罪 只是不追訴而已 09/07 19:24
11F：推 gamer:如果自殺是犯了殺人罪，那為何還需要刑275規定幫助自殺處一 09/07 19:27
12F：→ gamer:年以上七年以下有期徒刑。應該是以殺人罪共同正犯求處十年 09/07 19:28
13F：→ gamer:以上有期徒刑才對。 09/07 19:28
14F：→ Oikeiosis:顯然就是因為主犯被但書例外不追訴 所以共同正犯不起訴 09/07 19:31
15F：→ Oikeiosis:必須另外罪刑法定起訴幫助犯的罪 09/07 19:32
16F：推 gamer:那如何解釋為什麼求刑這麼輕？ 09/07 19:33
17F：推 Oikeiosis:加工自殺要得到死者囑託 故有限度尊重個人意思表示自由 09/07 19:53
18F：推 souldragon:加工自殺 和 殺人共犯 適用的法條不一樣 自殺算是特例 09/07 20:41
19F：推 gamer:有人認為自殺是觸犯了殺人罪啊...那加工自殺處刑應該同殺人 09/07 20:51
20F：→ gamer:罪或至少應接近殺人罪才是。 09/07 20:52
21F：→ illreal:那自殘要不要也傷害罪 09/07 20:52
22F：推 souldragon:殺人沒有得被害人同意 加工自殺有 所以並不會一樣 09/07 21:10
23F：推 gamer:自殺也要自己同意，也不會是觸犯了殺人罪。 09/07 22:19