作者edctw (北捷<<不合時宜 舞台三>>)
看板ask-why
標題[請問] 自殺有所謂的合法或非法嗎？
時間Wed Sep 1 21:14:19 2010
※ [本文轉錄自 ask 看板 #1CVb6Zwy ]
作者: edctw (北捷<<不合時宜 舞台三>>) 看板: ask
標題: [請問] 自殺有所謂的合法或非法嗎？
時間: Wed Sep 1 21:14:07 2010
請問一個人單純自殺，
有所謂的合法或不合法可言嗎？
為何法律無法（或不適合利用法律）對自殺者制裁？
-----
自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。
透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。
※ 安心專線：0800-788-995 (0800-請幫幫-救救我)
※ 張老師專線：1980
-----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.251.39
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.251.39
1F：→ amozartea:死掉怎麼制裁....? 09/01 21:17
2F：→ edctw:沒死也沒制裁啊 09/01 21:18
3F：→ edctw:例如公共危險之類的例外啦 09/01 21:19
4F：→ edctw:不會有因為「自殺」而被制裁的吧 09/01 21:20
5F：推 nadoka:自殺未遂有罰吧？ 09/01 21:23
6F：→ nadoka:我以為自殺等同殺人 09/01 21:25
7F：推 gamer:自殺未遂處罰是要逼那個人自殺一定要死成嗎？ 09/01 21:33
8F：→ hermitwhite:因為從動機面來考量，處罰自殺行為本身對遏止自殺並不 09/01 21:34
9F：→ gamer:目前沒有自殺並沒有犯罪。 09/01 21:34
10F：→ hermitwhite:是有效的方法甚至可能有反效果，因此在重視刑罰預防效 09/01 21:34
11F：→ hermitwhite:果的國家中，處罰自殺行為並不是適當的手段。 09/01 21:36
那有哪些國家目前自殺或是自殺未遂是有處罰的嗎？
12F：推 landyfox:原PO是不是要問自殺沒成功，並且造成他人或財物損傷的狀 09/01 21:37
13F：→ landyfox:況？比如說跳樓沒死成，反而壓死路人的狀況 09/01 21:38
14F：→ edctw:nonono......單純就自殺這件事情 09/01 21:38
15F：→ edctw:現在法律壓死路人應該是要賠啦 09/01 21:38
參考：
http://butterfly927.pixnet.net/blog/post/11927662
16F：→ hermitwhite:自殺未遂本身無罪，但如你說的公共危險又或者相約自殺 09/01 21:39
17F：→ hermitwhite:但有人沒死，活下來的一方可能有罪；自殺本身通常無罪 09/01 21:39
※ 編輯: edctw 來自: 125.228.251.39 (09/01 21:40)
18F：→ hermitwhite:根據Wiki，自殺「在大部份地區」不是犯罪，但它沒有舉 09/01 21:42
19F：→ hermitwhite:出那少部分的例子；我們知道中世紀教會統治時期他們有 09/01 21:43
20F：→ hermitwhite:一些處罰自殺者的實際手段如不讓他們葬在基督教的墓園 09/01 21:44
21F：→ hermitwhite:裡，可想像現在如果還有處罰自殺的國家很可能也是在一 09/01 21:44
22F：→ hermitwhite:些刑罰中應報思想極端濃厚的宗教國家。 09/01 21:45
23F：→ illreal:如果沒有法益的侵害，為什麼要有罪？你問這個有理由吧？ 09/01 23:32
25F：推 feynman511:我覺得人有結束自己生命的權利 09/02 01:47
26F：→ feynman511:當然 公共危險等等又是另一層的事 但我不覺得自殺這件 09/02 01:48
27F：→ feynman511:事本身有什麼錯.. 09/02 01:48
28F：→ edctw:hicker說的正是 09/02 10:45
29F：推 nameofroses:自殺者處以死刑 09/04 14:19
30F：推 YJM1106:樓上要加但書：不罰未遂犯XD 09/04 15:13
31F：推 visorkk:假如自殺有型罰 只會促進自殺 無法防止自殺 09/04 20:06
32F：→ visorkk:越南以前有對自殺者楚自由刑的法律 09/04 20:07
33F：推 adslfred:人應該享有自殺的權利 死亡的確是人一生中應有的選項 09/04 22:51
34F：推 adslfred:對了 自殺未遂會被強制送醫=>很奇怪的做法... 09/04 22:58
35F：推 adslfred:常聽到責任兩字 扯沒完...父母 子女 妻子 朋友 師長等等 09/04 23:18
36F：→ adslfred:乾脆扯到你養的寵物沒人養算哩..沒完沒了.. 09/04 23:18
37F：→ adslfred:想走就是走哩...旁人也該有勇氣去面對這事實.. 09/04 23:19
38F：→ adslfred:或許這也是周遭人該面對的責任..死人不用談責任 09/04 23:19
39F：→ adslfred:活人才需要責任兩字..人生本來就有一堆有的沒的.. 09/04 23:21
40F：→ adslfred:當旁人走了 本來就成為你該面對的事實,甚至是責任. 09/04 23:23
41F：→ adslfred:這是我的小看法 僅供參考:) 09/04 23:23
42F：推 adslfred:補充一點:人類常常利用宗教來欺騙人:自殺會下地獄 09/04 23:40
那請舉出自殺不會下地獄的證明
43F：→ adslfred:這也是充滿著爭議...... 09/04 23:42
44F：→ adslfred:很多事情真的讓人無言到了極點 09/04 23:44
45F：推 adslfred:法律:自殺等同於殺人@@?所以自殺未遂處以死刑??!! 09/04 23:53
※ 編輯: edctw 來自: 125.228.42.50 (09/04 23:55)
46F：推 adslfred:覺得比較需要舉證自殺會下地獄的證明- -a當然這不是反駁 09/04 23:57
47F：推 adslfred:跟某位優秀的小天使相談甚歡:其中談到 自殺會造成動亂 09/04 23:59
48F：→ adslfred:試問:自殺真的會造成社會動亂嗎? 09/05 00:00
49F：→ adslfred:自殺需要很多很多的元素去組成.所以說,自殺不可能造成 09/05 00:00
50F：→ adslfred:全面全體自殺. 09/05 00:01
51F：→ edctw:那我只能說 聖經。 說「欺騙」是不是有點太誇張了 09/05 00:01
52F：→ adslfred:或許佛家也說了 自殺下地獄..或許我用字真的太過了點 09/05 00:01
53F：→ adslfred:我很欣賞聖經 也會當作聖書來看看聖經.. 09/05 00:02
54F：→ adslfred:不過,我對這各單點 然抱持著極度懷疑的心態 09/05 00:03
55F：→ edctw:這我接受。 09/05 00:04
56F：推 adslfred:真的只有單點啦.我很尊敬聖經...非常尊敬 09/05 00:13
57F：→ adslfred:恩...畢竟 地獄的設計和存在太令人匪夷所思哩 09/05 00:14
58F：→ hermitwhite:人是否享有自殺的權利是個道德問題，亦即你在以不同對 09/05 09:46
59F：→ hermitwhite:象為主體考量時可能會有不同的結果。雖然阻止人們自殺 09/05 09:50
60F：→ hermitwhite:在道理上不符人身自由，然而自殺會對還活著的眾人造成 09/05 09:51
61F：→ hermitwhite:困擾，因此從社會秩序考量，人們也有權阻止別人自殺。 09/05 09:52
62F：→ hermitwhite:換個角度想，雞是否有權利阻止人們殺雞？ 09/05 09:52
63F：推 adslfred:這時候就要看看 究竟人身自由和道德問題哪個前哪個後 09/05 13:45
64F：→ adslfred:哪個最前面哪個次要的 09/05 13:45
65F：推 adslfred:我認為人類活著 先講人身自由 再談道德問題 09/05 13:48
66F：→ adslfred:因此....人身自由永遠是人類活著的第一要件... 09/05 13:48
67F：→ adslfred:我連在家打電動都莫名其妙被強制送醫 連人身自由都沒有 09/05 13:49
68F：→ adslfred:還會去想道德問題嗎???答案是 否...當然 那是舉我當例子 09/05 13:51
69F：推 adslfred:所以說,失去人身自由 就無道德問題,有人身自由才有道德 09/05 14:02
70F：推 adslfred:不過 僅供參考啦.人人想法不同:) 道德問題非常重要 09/05 14:10
71F：推 adslfred:以上想法僅供參考 有不妥當之處請多包涵 09/05 14:14
72F：→ XDpush:你有權利自殺..但是你沒有權利影響其他人 09/05 14:15
73F：推 adslfred:所以說 其實說到底.自殺這問題 如果只有影響到自殺者本身 09/05 14:16
74F：→ adslfred:那就OK哩...因此 涉及到禍及他人的層面問題 09/05 14:17
75F：→ adslfred:才是重點..... 09/05 14:18
76F：推 adslfred:總結一下吧:道德來看 人真的盡量生存. 09/05 14:21
77F：→ adslfred:人身自由來看:這其實應該不為過. 09/05 14:22
78F：→ adslfred::)小小意見 僅供參考.. 09/05 14:22
79F：推 XDpush:就算你死成了你家人還是會去靠北人家沒把你救活 09/05 14:41
80F：→ XDpush:你憑什麼說你死了完全不會影響別人? 09/05 14:41
81F：→ XDpush:你辦喪事的時候就不會吵到鄰居? 09/05 14:42
82F：→ XDpush:過年過節你爸媽還要多燒三炷香製造二氧化碳 09/05 14:42
83F：→ XDpush:你憑什麼說你完全不會影響別人? 09/05 14:42
84F：推 adslfred:說難聽點,誰不死? 那意外死的怎麼說? 09/05 14:42
85F：→ XDpush:照你這樣說那殺人犯也都說：誰不死 09/05 14:43
86F：→ adslfred:你那是雞蛋裡挑骨頭吧... 09/05 14:43
87F：→ XDpush:你才是硬凹吧= = 09/05 14:43
88F：→ adslfred:無為亂論而理之...抱歉...請自便:) 09/05 14:44
89F：→ hermitwhite:人身自由本身是道德問題呀，影響別人也是道德問題 09/05 14:46
90F：推 XDpush:他覺得反正他要死了其他人怎樣不甘他的事囉~ 09/05 14:48
91F：推 adslfred:所以說,其實擁有自殺權,既符合人身自由也符合道德問題 09/05 14:50
92F：→ adslfred:反正,說到最後..不要因為錯誤的自殺方式而造成他人損失 09/05 14:50
93F：推 XDpush:不否定你有自殺權阿~但是不管你有什麼權都無權影響其他人 09/05 14:51
94F：→ hermitwhite:要比較個人的人身自由和公眾的權利，這也是道德問題 09/05 14:51
95F：→ XDpush:你自殺成不成功都會影響別人這是事實.. 09/05 14:51
96F：→ hermitwhite:不是「符合」道德問題而是它們就是道德問題，它們都是 09/05 14:52
97F：→ hermitwhite:你在不同標準下要求結論就不同的東西 09/05 14:52
98F：→ hermitwhite:那再問，雞有沒有自殺的權利？ 09/05 14:53
99F：推 adslfred:個人收個尾,這是我的看法,小天使打圓場,這議題本來就兩 09/05 14:54
100F：→ adslfred:態度.. 09/05 14:54
101F：→ adslfred:不會因為自殺而有罪 這是一定的.單方面收尾~~~ 09/05 14:55
102F：→ hermitwhite:論自然的話，不管自殺或殺人或殺其他動物都沒有罪 09/05 14:56
103F：推 XDpush:自殺不自殺是兩個態度..但是不能影響別人是肯定的..別跳針 09/05 14:57
104F：→ hermitwhite:罪不是自然的概念而是你有個預設立場認為怎樣是對的或 09/05 14:57
105F：→ hermitwhite:符合你的目標，然後人們才會去定義「罪」的概念 09/05 14:58
106F：→ hermitwhite:所以它是道德問題或者說是「倫理學問題」 09/05 15:00
107F：推 sopher1990:XDpush提到影響他人的事中 很多是家屬做的 而非自殺者 09/05 20:08
108F：→ illreal:佛教中，有些情形是為了修行自殺的，沒有下地獄這種說法 09/05 21:31
109F：推 son11:亂入一下 剛看到XDpush大的影響人 我突然想到你講的死後的 09/10 10:35
110F：→ son11:影響 要是沒死也會影響阿 而且通常那種要到自殺程度的人 09/10 10:36
111F：→ son11:通常也會對周遭產生負面影響吧(活著時)@@ 09/10 10:37