※ 引述《T50 (打不贏二二)》之銘言： : ※ 引述《gamer ()》之銘言： : : 　　這裡我覺得必須要先釐清一下，你到底是想談保護弱勢族 : : 群？還是保護弱勢文化？保護弱勢族群的目的是國家機器為了 : : 平等的對待各個族群，因此透過強制力的手段去達成實質（或 : : 至少為形式）上的平等。保護弱勢文化則是在為了保存人類文 : : 化多元性下，使用國家機器的力量去保存發揚這些文化。 : 這部份我是基於保護弱勢文化在考量 : 因為各種保護政策下來 最終都會提到 這樣會不會使得原本的獨特性消失 : 這些保護會不會讓我們的傳統消失之類 : 所以我假定這些保護 是因為台灣需要過去的文化得以保存 　　問題是顯然不是這樣，族群平等的目的是政治性的，而非 文化性的，不管是站在平等的立場還是功利的立場上，保護弱 勢族群都不是為了保護他們特有的文化；甚至，有許多族群平 等政策根本是在侵害他們的文化，譬如說：義務教育很顯然會 使原住民被強迫去接受主流文化的「薰陶」。 換言之，不管從那一種角度看，我們都不是為了保護這些 族群的文化，才訂下這些所謂的平等政策，如果我們真的是想 保護他們，那最好的方法應該是把他們需要的環境還給他們， 如同保護動物那樣。這樣對不對見仁見智，我只是想說你所指 的那些保護（或稱平等）政策從根本上就不是要保護弱勢族群 的文化。 : 我又認為這種保護應該是像對瀕臨絕種的動植物一般 : 是希望這些手段最終能保存它 使它們得以重新繁衍 存續 : 而不是只使得它們減緩滅亡的腳步 : 這是我認為的目的性 : 不過就實做上 也許更接近只是減緩滅亡的腳步 : 所以我才提出使用更生硬的方式 : 強制性的使傳統文化被人"重新使用" : 利用不斷的使用就像人工繁殖一樣使它保存下來 : 謝謝 　　文化必須有人才能夠發展，但是我不懂強迫一個不是這種 文化長大的人去當其「載體」到底有什麼好處？這種做法和國 民黨的「國語文運動」有什麼不同？又，有那一個強勢文化的 族群會願意放棄自己本身的文化去使用弱勢文化？現在說要強 迫大家學阿美族語，誰會同意？ 　　如果真的有心要保存多元文化，我們該做的不是去人工複 製它，而是保存它發展的環境和族群；就像保護瀕臨物種一樣， 將它們在實驗室復育再放生只能滿足人類的虛榮心，唯有還給 它們原有的棲習環境才能夠真正的讓它們繼續繁衍。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.154.49 ※ 編輯: gamer 來自: 114.43.154.49 (08/31 22:26)