我不拐彎抹角了，直接回文比較快 原po的見解不錯，可是由於定義的關係可能受到一般知識的影響，所以會有些 例子解釋得不好 ==================================================================== 文化的定義(google的定義我還不太滿意，是我自己定的，有意見歡迎版友反駁)： 我們所"關注"的特定群體所"共有"的"生活方式" 群體範圍可大可小，随討論興趣對象而定。可以是非人生物，也可以是人類。 本篇以討論人類為主 ====================================================================== XX文化是我們的特定的"刻版印象"，並不是代表這個群體內的任何個體都是產生同樣 的行為。刻版印象只是讓我們方便討論而已 所以這世界上沒有絕對的中國文化、台灣文化、美國文化、原住民文化。 原住民就算不喝小米酒也還是原住民，只是刻版印象讓我們任為原住民文化中的原住民 大部分都喝小米酒。 ============================================================================ 再來，由於是文化只是一種生活方式，所以立法保護是不智的。等於是說立法來保障一種 特定的生活方式。 政府是可以推廣活動，中秋節辦個烤肉什麼的；或是民間成立俱樂部。但是立法來保護 "生活方式"就太超過了。 飲食也是文化的一環，瑞典移民可不可以要求吃臭臭魚罐頭的文化也要政府來保護。要 大家拿納稅錢來支持一種特定的生活方式是不可能的。 ============================================================================= 原po還提到，文化應該是一種已經成形不變的。 其實只要有人的存在，生活方式就是會隨著時間和環境而改變。可能這是原po不知道 文化其實只是一種共有生活方式。就算我想獵野豬，也不一定有那麼多野豬讓我獵， 狩獵文化就會轉變為畜牧文化，刻意去維持是不可能的。 ========================================================================== 還有，保護的問題。 一般我們常在講保護XXX文化，要讓社會多元，不要斷根。在我眼中看來其實只是選舉的 口號。大家都是聰明人不要被政客騙了，一方有選票，一方有錢拿就這樣而已 事實上，文化的傳承是自發的，你不能要求你的後代一定要做什麼，講什麼語言。什麼 語言有用，自然就會去學。 比如說客語教學，你確定你的小孩雖然是客家人，但一定對客語很有興趣嗎？語言也只是 一種生活方式，我們大人要求小孩子成為自己的樣板是正確的嗎？為什麼小孩子沒有選擇 自己生活方式的自由。 我們該保護的對象不是文化，而是文物。多的是歷史學家研究這個，如果500年後的歷 史學家看現在的東西看不懂他們會很難過，所以我們現在要努力讓未來的人看懂，要盡 量保存。 而語言是比較麻煩的東西，光用數位不知道能不能完整記錄。在這之前先讓一些人去學 著或許比較經濟(這並不意味強迫要後代去學，而是由專業人士替我們保存) 所以，所謂消失的文化，只是人們選擇不再去過某種生活方式，沒什麼大不了的 就像現在不會有人想纏足一樣。 說到纏足，因為文化是共有的生活方式。所以大家共有一些壞習慣也是可以理解的 陋習是文化的子集，不是所有的文化都需要尊重、包容，有些甚至需要消滅。 ======================================================================== p.s.既然文化是不用政府刻意去安排的，原po提到的血統不保護是對的 說穿了也是騙選票而已 那個平埔族的正名也是為了錢而已。這麼有心圍一圈村子開始講平埔語對外 宣稱我們是平埔族。還需要什麼正名嗎？ ========================================================================= 後面一段提到的東西好像偏激了點，不過只是不依一般媒體所教育的文化思想 但就定義來推論，這樣沒錯。我先為最後一段滅點火。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.52.27