作者kuopohung (風之過客)
看板ask-why
標題Re: [請益] 請問為何台灣的總統都是學法的，大陸都 …
時間Mon Aug 30 21:38:39 2010
※ 引述《huber0914 (逍遙)》之銘言：
: 是否價值觀不同呢？還是只是機率的問題~~
: 還是讀法律的比較帥~
美國七成政治人物都是法律系所畢業
: 嗯這樣的字數應該就安全了
舊文重現
一個國家要如何運作科層體制呢?
大多數會把運作的規則和制度和制度寫進法律
法律同時也代表全國人民必須遵守的準則
當然，規則和制度不是不能改，但也要經過一定程序
就算是以前古代君王的聖旨也是一樣
沒有一定的程序和制度，無法動員國家機器，無法讓整部國家機器的零件運作
那麼，法律系研究的是法律，從事公務員和當政客自然佔很大的優勢
若是一個在好的計畫，但無法放入組織和制度實現，那這計畫也只是空談
而台灣以前因為需要快速的現代化
而現代化最需要的就是技術和資金的累積
而技術，理工相關人才比較會知道想要提升技術需要什麼樣的條件
資金的累積還是需要一定的技術作為基礎
以台灣來說
蔣介石當總統是因為當時中國軍閥混戰，需要一個軍事強人
蔣經國當總統是那時候美蘇對立，而決對的民主和決對的共產對一個資本和技術
不夠的國家發展並不會很好
李登輝當總統，則是國家從即將開發中轉型為已開發階段，農業的轉型問題需要被解決
雖然到現在也還是沒完全轉型成功就是了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.48
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.48 (08/30 21:39)
1F：推 gamer:李登輝大概只有蔣經國掛掉升上來當總統那任和農業有關 08/31 04:53
2F：→ gamer:後來民選的完全根本他農經畢業無關。 08/31 04:54
3F：→ gamer:蔣介石和蔣經國更不用講了，都是因為手上有槍。 08/31 04:54
4F：推 Oikeiosis:這是舊文重現嗎？ 那怎麼第一次發文的時候沒有被批？ 08/31 15:03