作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 為何性是罪惡？
時間Tue Aug 3 09:21:14 2010
※ 引述《huber0914 (逍遙)》之銘言：
: 人由性細胞分裂而來，造理說這應該是生命的源頭極其神聖的～～
: 現今的法令常常壓抑之。道德觀。為什麼呢？
過去的觀點：
因為會造成人口過多，使族群食物生產不足。
這是族群存亡之問題。
其他就是現今仍然存在的問題
為了性而爭風吃醋，造成糾紛
道德的存在就是為了穩定秩序
所以為了避免為性爭奪，
就教化人民性只該存在於夫妻之間。
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.34.27
1F：推 Equalmusic:因為性而造成糾紛所以是罪惡的？那爭奪糧食也會造成糾 08/03 10:41
2F：→ Equalmusic:紛, 為什麼吃飯不是罪惡的？ 08/03 10:42
3F：→ kevinjl:你可以不吃飯嗎？ 08/03 10:45
4F：→ hermitwhite:從性在文化裡被侷限在夫妻之間到性被視為罪惡，要跳上 08/03 10:50
5F：→ hermitwhite:很長的一段距離 08/03 10:51
6F：→ hermitwhite:不對我想我被引導了；本文應該不是在說性是罪惡的，而 08/03 10:57
7F：→ hermitwhite:是因為人對伴侶多少有獨占性，所以會用各種道德觀來約 08/03 10:58
8F：→ hermitwhite:束太自由的性行為。至於性和吃飯我想主要的差別不是在 08/03 10:59
9F：→ hermitwhite:必須性，而是我們本能上對伴侶有獨占的傾向。 08/03 11:02
10F：推 gamer:「吃飯」也可能是「罪惡」，比方說某些佛教派別認為吃肉是污 08/03 14:41
11F：→ gamer:穢不乾淨的，伊斯蘭教認為豬肉是骯髒的。 08/03 14:42
12F：→ gamer:而性被視為是骯髒主因在於父權主義，在父權主義社會，女子沒 08/03 14:44
13F：→ gamer:有自主權，對於性行為放任的女子往往會被認為是邪惡不淨的。 08/03 14:45
14F：推 amozartea:吃飯不是罪惡 但貪吃(吃過多)就是罪惡 08/03 15:15
15F：→ amozartea:這跟性不是罪惡 幹太多就是罪惡意思一樣阿? 08/03 15:15
16F：→ red0210:性 罪惡在哪? 08/03 15:35
17F：→ hermitwhite:我想過度性交是不是罪惡和前面提出的問題不是同一個。 08/03 15:53
18F：推 size:人會爭奪任何資源 那任何資源都變成是罪惡 爭奪不是好的定義 08/05 19:47
19F：→ size:儒家的聖人思維才是主因 人是萬物之靈 性是動物行為所以罪惡 08/05 19:48
20F：→ size:和不許女性有性快感一樣 簡單講就是偽善假道學 08/05 19:49
21F：→ thomasr:因為食物可以彼此分享；分享性伴侶，容易引起爭鬥 08/05 22:44
22F：→ thomasr:如果有人不介意與我分享性伴侶，那那個人的性就不會罪惡～ 08/05 22:45
23F：→ AirWinters:因為縱慾吧 也許性本身不是罪惡但其外部性卻帶來更多 08/07 09:43
24F：→ hermitwhite:我們的問題真的是「性為何是罪惡」嗎？ 08/07 10:31
25F：推 ixhxgns:肚子餓(生理需要)->找餐廳(金錢交易)->無罪 08/13 16:30
26F：→ ixhxgns:性需要(生理需求)->找性交易(金錢交易)->有罪 08/13 16:31