作者size (金色曙光)
看板ask-why
標題[請益] 科學家有辦法破解魔術師嗎？
時間Mon Jul 26 20:41:42 2010
穿透玻璃杯 未開封的保特瓶 兩個杯子的柄互穿
兩顆雞蛋合成一顆 雞蛋裡的戒指 硬幣瞬間移動..等
為什魔術師可以想到一般人想不到的原理
智商高？物理化學強？應該不是吧
不然會唸書的人都可以破解了
網路上也有人在po破解影片 不過都是最陽春的
很明顯其它魔師術用的是更進階的手法
魔術師去當發牌手詐賭 一般人也很難發現
對不懂魔術手法的人而言 魔術根本和特異功能沒兩樣
如果魔術師不以表演魔術的名義而以其它身份出來表示
例如假裝自己有特異功能 通靈者 那些很愛踢爆神棍的人有辦法踢嗎？
例如板上有人老愛踢校長李xx作弊之類的.. 那魔術師呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.247.3
1F：推 danny0838:就因為有魔術師存在，所以特異功能常被質疑啊..話說回來 07/26 20:53
2F：→ danny0838:愛踢爆的人的邏輯多半是「XX不可能存在，一定是魔術」.. 07/26 20:53
3F：→ danny0838:世界上可能有特異功能，也可能有騙子，無奈多數人選擇迷 07/26 20:56
4F：→ danny0838:信和迷不信，真正會去追根究柢的寥寥可數... 07/26 20:56
5F：推 Equalmusic:Cyril 是外星人！ 07/26 20:59
6F：推 Light7:為什麼他想的到? 除了具備相關的知識，因為他有創意阿. 07/26 21:06
7F：→ Light7:我想智商高的人不見得就是有創意的人. 07/26 21:08
8F：推 gamer:魔術師並沒有想到什麼驚人的原理，看過電影頂尖對決就會知道 07/26 21:41
9F：→ gamer:大部分魔術的核心手法都是一樣的，重點是怎麼樣表現的比其他 07/26 21:42
10F：→ gamer:人更特別，更吸引目光。 07/26 21:43
11F：→ size:頂尖對絕的破解也是陽春那種的吧 和進階的手法還是有落差 07/26 21:43
12F：→ gamer:不好意思，我不懂你所說的進階手法指得是什麼？ 07/26 21:44
13F：→ size:而且殺鳥和複製人 雙胞胎之類的 真實的魔術師也不是那樣搞吧 07/26 21:45
14F：→ gamer:btw, 我一個玩魔術的朋友曾經和我說過，其實看破同行的手法 07/26 21:45
15F：→ gamer:不難，只是有品的魔術師不會這樣做。 07/26 21:46
16F：→ illreal:可以呀：x光道具檢驗、高速多角度攝影機。問題是你說的那 07/26 22:58
17F：→ illreal:些人才不願受檢。 07/26 22:58
18F：→ size:我指的是科學家有無辦法用背景知識踢 而不是先檢驗才知道.. 07/27 00:27
19F：→ size:沒有辦法的話 魔術師說他有特異功能 通靈 你也沒法證明不對 07/27 00:28
20F：推 gamer:我不懂耶，就算被指出手法，還是得檢驗才能驗證吧。不能檢驗 07/27 00:50
21F：→ gamer:故無法證明這種詭辯並不會增加可信度啊。 07/27 00:51
22F：→ gamer:另外，我覺得真正的魔術師才不屑說自己是特異功能或通靈。 07/27 00:51
23F：→ hermitwhite:科學家和魔術師完全是不同的專業；即使是相當精於實驗 07/27 10:36
24F：→ hermitwhite:的科學家，也有可能被普通程度的魔術手法欺騙，因為他 07/27 10:36
25F：→ hermitwhite:們的專長是了解觀察到的現象為何為真，而非如何造假。 07/27 10:39
26F：→ hermitwhite:20世紀初有幫科學家和哲學家驗證了自己在這方面的能力 07/27 11:01
27F：→ hermitwhite:確實不足，後來揭穿就被認為是魔術師的專長之一了。 07/27 11:01
28F：→ size:科學 哲學家也算是擅於思考的人 看不穿 所以魔術師更會思考？ 07/27 13:37
29F：→ nra7346:跟會不會思考無關吧~魔術師就想得出那些科學理論或定律嗎? 07/27 14:17
30F：→ hermitwhite:擅於思考是很籠統的說法。不同類型的人有不同的專長， 07/27 14:29
31F：→ hermitwhite:就像我們認為用智力測驗來全面性地評判一個人的智識能 07/27 14:30
32F：→ hermitwhite:力太過狹隘一樣，善於思考也不代表他們必然不易受騙。 07/27 14:31
33F：→ hermitwhite:現代的科學工作者多半不容易受騙與其說是他們具有看穿 07/27 14:41
34F：→ hermitwhite:事實真相的能力，不如說是拜強大的預設立場之賜。有這 07/27 14:42
35F：→ hermitwhite:樣的立場不見得是錯的，但它對於事實的闡明也不能說沒 07/27 14:43
36F：→ hermitwhite:有阻礙。 07/27 14:43
37F：推 gamer:你叫醫生去檢查永動機是否為真，他也是看不出什麼鬼來，難不 07/27 15:35
38F：→ gamer:成這樣就可以說工程師比醫生更會思考？這是兩碼子事好嗎。 07/27 15:36
39F：→ size:不是很愛做作幣的推論嗎 那推論魔術師如何作幣有什麼差別？ 07/28 01:12
40F：→ gamer:魔術師可不會宣稱自己用的是魔法或是經過「科學驗證」.... 07/28 02:39
41F：→ hermitwhite:其實我看不懂size上面的推文是想問什麼。 07/29 08:37