作者nra7346 (一起走下去吧~)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 當志工真正利益到的人是否該幫助的人
時間Thu Jul 22 15:03:01 2010
※ 引述《LinuxC (死工程師 = = )》之銘言：
: 希望這議題能從經濟學眼光去看待
: 其實我標題原本要下：志工是企業的陰謀？
: 但好像太陰謀論了 所以作罷 -.-
: 不敢說全部志工都如此
: 但有些志工的工作是不是
: 即使今天沒有人志願服務這項工作
: 那麼相關單位也是得撥出一些預算請人來
: 比如說：(例子可能不夠好)醫院不是都有指引病患的志工嗎
: 但如果沒有這些人
: 醫院是不是本來就該挪出一點預算請人
: (因為不清楚是不是這樣 所以才說例子可能不洽當)
: 也就是說 有些工作有沒有志工對民眾都沒差
: 但是卻使得醫院的相關企業財團減少支出
: 而且還減少幾個就業機會
其實沒有志工來做這些工作的話，
也未必會有這些就業機會~
: 那麼...有些人志願去當志工
: 到底是利益到需要幫助的人...還是利益到企業
其實簡單來說是互蒙其利，不會單方面圖利某一方而已。
為什麼有些工作是由志工來做，而不是像其他工作招募正兼職員工？
因為那些工作的產值不足以讓企業或機構付出一般的薪資去請人來負責。
一般常見的志工工作內容，都是不太需要什麼專業，
而且大多只是提供某些便利的服務性工作。
(所以通常擔任志工的多是一些中老年人、學生等非主要的就業人口，
或是在其正業餘暇，自願貢獻一點時間跟心力的人)
不要說對於企業，即使對一般民眾而言，
也未必願意花錢去購買這些服務。
在這種情況下，企業自然不太會花錢雇請員工來專門負責這類的事務，
如果有人願意志願性地提供這些服務，
那企業當然也樂得以相對低得多的人事成本招募志工。
因為志工的人事成本相對低很多，
民眾也就較不會感受到額外的負擔。
所以其實是企業、消費者、志工三方得利的局面。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.66.11
※ 編輯: nra7346 來自: 122.124.66.11 (07/22 15:09)
1F：推 Equalmusic:你為什麼故意要把人家的標題砍掉一個「為」字？ 07/22 19:20
2F：→ Equalmusic:也沒有比較通順阿...感覺更不通順 XD 07/22 19:20
3F：→ nra7346:我沒有改標題啊~@@ 07/22 23:55
4F：→ nra7346:我也不知道為什麼少一個字說~@@a 07/22 23:55
5F：→ illreal:一樓可以逆向思考一下，究竟改標題的是誰？ 07/23 17:19
6F：推 Equalmusic:你說的沒錯, 我後來有想到。但是 sitos 的文章比他晚出 07/24 03:23
7F：→ Equalmusic:現了十五分鐘, 表示他是在這中間改的嗎...hmmm 07/24 03:23
8F：→ nra7346:不然就是我不小心修到了~只是我沒發現而已...= =a 07/24 04:38
9F：推 daze:顯然是原po改標題...這點從原po內文的標題跟外面的標題不同可 07/24 09:34
10F：→ daze:知。 07/24 09:34
11F：→ nra7346:喔~對耶~是討論串的原po修正標題~@@ 07/24 14:14