作者kkkk123123 (某人-27382長多!)
看板ask-why
標題Re: [請益] 為什麼股市大跌的時候政府要護盤
時間Fri Jul 2 22:39:20 2010
※ 引述《stratege (站的好累)》之銘言：
: 反過來說就是問，如果政府不護盤的話，最嚴重的結果可能會是什麼？
: 一檔股票只要有相當的基本面，只要市場持續開放交易，不論跌得再深
: 不是一定會有反彈回漲的一天嗎？如果以上這個說法成立的話，那政府
: 又為什麼要護盤？
: 謝謝
你說的沒錯
的確是會有人買
但站在政府的立場比較怕的是這個下跌的動作反應過度了
在短時間內
金融市場價位過度的波動可以造成基本面的變質
政府護盤理論上是為了拉長這個反應的時間
讓市場可以來得及消化這些恐慌
泰國那時被炒匯
不知哪個組織也是一直鼓吹這論調
但就這個案例而言
結果是證明自由化還是要看情況的 不然根本行不通
亞洲金融風暴的傷害到現在還在
甚至可以說間接造成這國家一直以來的動盪不安
看索羅斯之前想到泰國 一堆人還是拿槍想賭他你就知道了
護盤比較大的問題是在實務面
有幾個爭議
1) 護盤爽到特定人
2) 誰有權決定現在的波動到底是不是"太大"
3) 拙劣的手法會消耗政府的公共資產
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.10.18
1F：→ nra7346:股市跟匯市應該要分開討論比較好吧~ 07/02 23:55
2F：推 nidor:現實的情況是護盤幾乎都是大賺一筆 07/03 12:41
3F：→ kkkk123123:痾 真的嗎?? 以台灣為例 帳面獲利大多來自處分 07/03 15:17
4F：→ kkkk123123:以前基期成本極低的老持股 這樣對整個基金的運作 07/03 15:17
5F：→ kkkk123123:真的得利了嗎 07/03 15:17
6F：→ kkkk123123:因為最近其他雞生病賠錢了 所以把以前的金雞都賣掉 07/03 15:18
7F：→ kkkk123123:莫名其妙 07/03 15:18
8F：推 nidor:取得成本低的部位當然就是因為危機入市，護盤的結果啊.... 07/04 03:11
9F：→ nidor:不然都在股市漲翻天的時候買，用極高的取得成本會賺錢嗎？ 07/04 03:13
10F：→ kkkk123123:那是想當然爾的一般人說法 07/04 16:36
11F：→ kkkk123123:事實上把基金剛成立時買的超便宜台泥賣掉 07/04 16:36
12F：→ kkkk123123:然後績效拿到了 錢拿到了 基金面子有了 07/04 16:37
13F：→ kkkk123123:ㄜ好像少了什麼? 07/04 16:37
14F：→ kkkk123123:不過我覺淂你的問題比較傾向搞不清楚買了什麼賣了什麼 07/04 16:38
15F：→ kkkk123123:這就不是別人能幫你了解的囉 07/04 16:39