作者Equalmusic (Cosmajoonitist)
看板ask-why
標題[請益] 為什麼 ECFA 要逐條審？
時間Thu Jul 1 22:17:45 2010
像這種談判拉鋸出來的產物, 逐條審不是沒有意義嗎？
我是不清楚法源依據如何（看起來 DPP 主要論述就是法理問題）
但是如果認為某幾條的犧牲無法靠其他得利的部份彌補
整個打包不通過不就好了嗎？
就實際面來講, 我不是很明白逐條審的意義何在
審完認為某些可以某些不行又怎麼樣？在重談的可能性幾乎沒有的情況下
還是要決定通過不通過不是嗎？那跟打包審查的情況有什麼不同？
--
The heart has its reasons that reason does not know.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.184.28
1F：推 CCWck:現在問題在 ECFA到底是不是條約? 07/01 22:38
2F：→ Equalmusic:我的問題是如果不是條約, 打包審查有什麼法律問題嗎？ 07/01 23:12
3F：推 YJM1106:逐條審可以拖時間阿 最好拖到選舉之前 就可以扣人大帽子 07/01 23:19
4F：→ CCWck:逐條審是實質審 立法委員就有機會藉此改變議案實質內容 07/01 23:54
5F：→ geeky:這裡有國際法達人嗎? 有的話應該兩三下就解決了 07/02 19:33
6F：→ CCWck:但有個問題是 目前我國政府不承認兩岸關係是國際關係... 07/03 02:26
7F：推 onedge:稍微了解了一下 其實目前本來就是逐條審查 DPP玩的是文字遊 07/03 02:48
8F：→ onedge:戲 現在的確是逐條審查 但是一次表決 07/03 02:50
9F：→ onedge:DPP要把他搞成好像是"逐條表決" 但事實上根本不可能 因為這 07/03 02:51
10F：→ onedge:既不算預算案又不是法律案 07/03 02:51
11F：→ onedge:把立法院三讀的過程稍文了解一下應該就可以懂了 07/03 02:52
12F：→ onedge: 微 07/03 02:53
13F：→ nra7346:不是目前我國政府不承認~對方也不承認~很多國家都不承認.. 07/03 03:30
14F：推 hirorei:你確定是逐條審查 你真的有了解? 腦內補完嗎? 07/05 02:05