作者lukko (lukko)
看板ask-why
標題Re: [請益] 為什要用聯考而不是定期評量決定學校？
時間Sat Jun 26 03:34:59 2010
※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: 根據經濟學 人性喜歡高頻率的低成本＞低頻率的高成本
: 例如房貸 保險 絕大多數人都是用分期付款 極少數人才一次付清
: 實際上當然是因為多數人都沒有一次付清的能力
: 那麼聯考呢？為什要累積三年的內容然後一次決勝負
: 而不是依三年的平時成績 由總平均最好-最差來排名
: 多數人也沒有一次記大量資料的能力不是嗎？
: 若是國中三年強制背誦複習還有意義 因為高中是其課程的延續
: 上大學除了通識科系 其它專業科目都和國高中內容沒什關係了
: 為什還要花一堆時間強制背誦複習？利用高中時期發展性向更好
: 且用在校的定期測驗成績決定和聯考一樣公平 壓力也不會太大
: 事實證明強制學生不斷背誦複習 幾年過去內容一樣幾乎忘光
: 除了把學生養成考試機器外 嚴重排擠學生培養其它生活技能的時間
: 怎麼想都覺得聯考制度沒什道理
: 很多國考也是一樣 一次考 6-10科 每一科資料量都很大
: 沒一次考上只能重來 為什麼不能將科目分開 達到成績保留例如2年
: 2年內全部科目都pass即取得資格 比較人性化也合理 [例會計師]
: 使人腦大量負載資料 根本就是不適用多數人的制度
: 有人能說出大考制度存在的好理由嗎？thanks
因為這是目前為止最符合"公平"且"可行性高"的方法
以三年的平時成績來評量 當然是最理想的
但是各校出題的題目難易水準不一 何以保障公平性？
(前面有提到全國排名 不過我不太懂各校不一樣的題目如何做全國排名？)
如果日後有能力由一個公正的大考中心 統一出題全國的大考、小考、期末考
這樣由平時成績做為升學的依據 我想學生們才能心服口服
但是目前沒有這樣的制度(也沒有足夠資源、人力)
我想聯考是目前最可行且公平的制度
而且現在"聯考失常"的案例是有配套措施
轉系、轉學、重考… 不至於一次考試就決定好未來四年的路
至於一次背頌三年的學科符不符合人腦 我不清楚
但是我想三年來都有認真準備每次大小考的學生
在聯考來臨前需要準備的 也會比別人輕鬆很多吧
至少就我經驗我並不覺得聯考制度真的這麼不合理
考試機器的出現我認為應該跟制度面要分開討論
目前升學主義、文憑主義還是深植人心
將考試升學視為唯一的路 考試之外的所有事都不管
只要社風還存在這種風氣
我想不管是採取聯考還是自學方案或是雙軌制
考試機器還是會一直不斷的出現
--
國考的制度我不了解
如果照原po所述那我的確覺得不合理
還好小弟不打算當會計師XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.40.75
1F：推 souldragon:就因為不符合人腦 所以才三年來不斷花時間用大小考複習 06/26 05:17
2F：→ souldragon:花太多時間只為了應付大量負載資料的聯考 排擠其它時間 06/26 05:18
3F：→ phyfeynman:先證明你的"不符合人腦"吧 06/26 11:21
4F：推 aboutsimple:以黑馬來說，聯考符合他的腦了嗎？ 06/26 11:33
5F：推 a001ou:請先證明你的不符合人腦 不符合那怎麼沒一堆人爆炸?? 06/26 13:32
6F：推 souldragon:樓上 一堆人不是表現出爆炸 而是放棄才對 毫無疑問 06/26 16:26
7F：→ souldragon:教育制度只想篩選菁英不願意給其它人更多機會才是問題 06/26 16:29
8F：→ souldragon:就像本文第一篇回的 本來就不是為多數人 這種心態久了 06/26 16:30
9F：→ souldragon:還覺得理所當然 我是覺得蠻錯愕的 很多人的思想仍如此 06/26 16:31
10F：→ souldragon:理性客觀的確不符合演化的大腦 科學思維是強訓練出來的 06/26 16:33
11F：→ souldragon:有點像侯文詠說的 人是文學性的動物非醫學性 那種感覺 06/26 16:34
12F：→ souldragon:國高中方向是基礎教育 就在搞菁英主義 剝奪小孩的機會 06/26 16:35
13F：→ phyfeynman:知道自身能力如何叫剝奪機會?那麼不如己意之事都可說成 06/26 23:49
14F：→ phyfeynman:不符合人腦? 06/26 23:50
15F：推 Akulamaru:候文詠認為人是文學性的動物，那是因為他是寫文章的 06/27 02:36