※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言： : : 工業革命前有很多時期啊 每個民族生活方式也有異 : : 農業或游牧漁獵等不一而定 你的資料哪來的請給連結 : : 事實上中國古人活到6,70歲的也很多 平均壽命短多是戰爭造成的 : 所以你堅持自然壽命就是六七十 只要短於這個自然壽命 就是戰爭等外力造成的 : 基本上 現代的富國都是近幾十年才有這麼長的壽命 中國的古人一堆活到6,70我不是說過嗎 舉大家最熟悉的三國志 曹操 60 劉備 63 孫權 81 五虎將除了馬超比較短命 趙雲 70 黃忠 75 關羽 58 張飛 54 他們兩人還不是病死的而是被殺掉 其它朝代你隨便找一找有名的古人到處都是 至於非名人的小兵當然多數都是戰死的 不知你到底想說什麼？ : 如果你真的需要資料連結 : http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/en/Life_expectancy/1 : 自己去看吧 把你想說的點用中文表達吧 沒時間看一堆英文的網站 工業革命前人類平均壽命 30-50歲 是哪個時代 哪個國家？ : : 哥哥姐姐那時很難說有謀生能力 : : 再來30後的受孕機率是多低 難產死是多高 : : 有沒有多到影響平均壽命？要提就講清楚一點 : 現代社會對謀生能力的要求跟農業時代的要求差很多 : 農業社會男生能夠操作犛 就可以耕田 就有謀生能力 : 還不能操作犛的小孩 就會被叫去放牛當牧童 或是做其他較不費力的事情 : 大概十四、十六歲就已經有謀生能力了 : 媽媽在20歲生的長女 媽媽如果在45歲過世時 : 長女已經25歲 小孩說不定都生了 怎麼可能沒有謀生能力 哥哥姐姐10幾歲也早各自結婚了啊 那弟妹是誰在養？ 以前的家庭制度有規定要養弟妹嗎 你覺得合理嗎？ : 然後這跟平均壽命的連結 : 也不是死了就減少平均壽命 沒死就增加壽命的問題 : 而是你宣稱因為幼兒在母親死掉後會活不下去 : 所以女性在停經後還要活著 : 這個推論一整個沒有道理 : 跟平均壽命多寡的關係不是我提出來的重點 這是生物學科普書的推論 自己去找書看吧 : : 這不用胡謅 西元前的黃帝內經就有寫了 : : 女性14天癸至 49天癸竭 男性16天癸至 64天癸竭 : : 如果人類的自然壽命是30-50歲 那男性生殖期的時間自然不合理 : 黃帝內經裡面不是還有寫 : 上古真人壽敝天地 : 中古至人 遊行天地之間 視聽八達之外 : 其次有聖人 可以百數 : 麻煩你在現實世界裡 歷史也好 現代也行 找到這些人給大家看一下 : 好讓大家都知道內經有寫的都不是胡謅 我還山海經咧 黃帝內經哪些內容是對是錯現代科學可以驗證 例如經絡 針灸 事實證明現代男女的生殖期的確如黃帝內經所言 幾千年都沒什改變 若科學能改變壽命 平均4x能變成平均7x 怎麼不改一下生殖週期？ : : 原文講的是非洲人民移居到已開發國家 你扯到原住民幹嘛？ : : 非洲人民當然沒本事移居 偷渡嗎？ : 非洲人多半有某歐美強權國會給予移民配額優待（通常為前宗主國） : 如果非洲人有錢 移居已開發國家並非不可能的事情 : 而且我第一次回應你不是就已經說過了 : 強迫把人從非洲移到富有國家 而沒有相應的工作、親友連結 : 只會死更快而已 : 你到底是哪裡看不懂？ 你應該去問台灣新住民最準 非洲人短命本來就和生活條件有關 : : 山區的生活條件優於都市 是主觀認知或客觀條件？ : : 不移居通常是因為經濟能力 沒錢買房子怎麼移居？ : : 你講的東西比較像在幻想.. : 所以你同意是因為經濟能力 所以居住山區的人不移居都市 : 也許你應該也同意經濟能力會影響居住地點的選擇 : 這樣就夠了 所以單純移居不改變經濟能力 不會增進生活品質 所以你說住山上的人不移居都市是因為山上好就錯了啊 你的論點除了錢多外 到底是支持什麼？ : : 所以黑人被打壓 壽命也短 女人被打壓 壽命也短？ : : 你覺得類似的結論不需要多用一點數據說明嗎？ : : 不然也當你在胡謅好了 : 所以黑人被打壓也是一樣的 壽命也短 : 女生壽命長 理論上應該也要考慮是不是女性去歧視男性的現象 : 可是現實上卻沒有女性佔優勢的母系國家 : 所以比較可能的解釋應該是女性較不受到歧視影響 : 而男性面對歧視反應在壽命上的效果比較嚴重 : 另外一點 有數據就不是胡謅嗎？ : 那你的數據到底在哪？還是你承認你自己說的都是胡謅了？ 女性被打壓的嚴重多了 結果壽命反比男人長 光這點就看出你提的東西沒有解釋力 比較接近胡謅 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.183.9