※ 引述《daze (一期一會)》之銘言： : ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : 雖然沒有充分的證據，我暫且同意"醫療水準解釋力不及財富的解釋力顯著" : 被argue的是,"去掉財富差異後,醫療水準缺乏解釋力" 好的 我同意你的說法 也許去掉財富差異後 醫療水準有機會有解釋力 : : ...你的意思應該是每天有上千人因為急診而救回了性命 : 那倒不一定... : 有些人就算看到醫師還是不會活,有些人就算沒來醫院還是不會死... : 肯花時間去撈,一定會有更多資料可以撈 : 只是嘛...出來國外旅遊,不太想把時間花在撈資料上面... : 就只引用剛好記得的數據而已 人在異地旅遊都不忘ptt ptt真是有吸引力 希望你旅行玩得開心 : : 然而同時要考慮到的是因為院內感染 群聚感染 還有誤診所造成的壽命減短 : 台灣每年死在醫院的人數大概有八、九萬人 : 台大醫院住院的mortality是千分之一點多 : (BTW,這些人應該大部分是真的有病而死的...) : 說到院內感染,那是倒果為因了... : 會被院內感染的,本來就是免疫功能不好的人。 : 否則醫師護士整天在醫院跑來跑去,怎麼沒被院內感染 : 另一點,本來就是因為病重出不了院,才在醫院住很久,才會被院內感染。 : "病重出不了院"跟"免疫功能不好"都不是'有醫院'所造成的。 : 沒有醫院,這些人大多會變成死在家裡。 在城市裡面會爆發傳染病的原因就是群聚 病原有機會找到新的感染對象 才會爆發瘟疫 （一般鄉下人煙稀少就沒什麼瘟疫蔓延的可能） 而醫院正是聚集一群免疫不好的人 讓各種稀奇古怪的病菌有機會在自己掛掉之前碰上下一個免疫不好的對象 而且抗生素的使用 讓我們迅速見識到細菌生成抗藥性的迅速 醫院更是最新最毒最抗藥病菌出現的溫床 這不見得是倒果為因 : : 我說不見得 的確是因為沒有相關的證據證明誰多誰少 : : 不過 有醫院是不是確實增進了壽命 這確實是需要定量研究的 : 我完全不反對定量研究,而且我想應該是有人做過的 : 只是這幾天實在懶得動手... : 何況不在學校也沒法access那些要錢的paper... 無妨 有想到再討論也可 -- 把在ask-why自己寫的收一收 http://askoikeiosis.blogspot.com/ 就不用等板主了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.185.27