作者Savate (整個湖面只看得到101大樓)
看板ask-why
標題[請益] 關於邏輯方面
時間Thu Jun 10 00:37:59 2010
如果我要應用的話
我是不是不必記住
謬論有哪些謬論
只要得知是否合邏輯合理就夠了？
正在看"問對問題，找答案"
感覺在看邏輯方面的教科書
目前看到一章關於談各種謬論
多達十幾種而且都還有各自名稱
--
宅宅們不要在抱怨了。就算人家天生排斥帥哥和有錢人，也不會就因此愛上你的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.177
1F：推 micklin:背起來才可以唬人啊 06/10 00:49
2F：推 illreal:跟人嘴砲時可以說你犯了xxxx的謬誤 06/10 01:06
3F：→ xiaoa:我上的課老師有說的, 我個人覺得有點萬變不離其中.... 06/10 01:11
4F：→ xiaoa:我稱之為, 聲東擊西. 基本上就說挑出問題A, 然後質疑問題B 06/10 01:13
5F：→ xiaoa:但A和B並沒有關聯性 06/10 01:14
6F：→ xiaoa:剩下就是前提矛盾和邏輯推演上的錯誤 06/10 01:15
7F：→ Savate:所以就是注意兩者是否有絕對的因果性就對了 06/10 01:25
8F：→ HuangJC:x兄這是想整倒敵人用的；但如果你想找答案就不該學這個。 06/10 01:25
9F：→ HuangJC:本身我是文理雙修，文組的理則是非A即B的文字敍述,但理組 06/10 01:26
10F：→ HuangJC:有更方便的符號邏輯(集合符號,大於小於符號等等),更簡單的 06/10 01:27
11F：→ Savate:我不想背 =.= 我只要說出矛盾之處再罵句髒話 就夠嗆了 06/10 01:27
12F：→ HuangJC:你可以圖解,一張圖代表千言萬語,用圖畫集合論很容易觀察 06/10 01:27
13F：→ Savate:樓上妳到底是什麼科系呀 常看你的推文感覺你懂不少 06/10 01:27
14F：→ HuangJC:又比如犯了統計上的錯誤的話,圖裏的比例更是一眼看穿. 06/10 01:28
15F：→ HuangJC:我還畢不了業,我講的是轉述雙學位學長的話(電機,法律) 06/10 01:30
16F：→ HuangJC:法律很講文字哲學,但他說學過數學一看就通了,理工樂勝! 06/10 01:30
17F：→ HuangJC:所以你融會貫通一下,法律的但書,是不是能用數學式來表達 06/10 01:31
18F：推 xiaoa:上wiki大概看一下,像人身攻擊、訴諸群眾、訴諸無知,都很像 06/10 01:32
19F：→ xiaoa:我將之歸類為聲東擊西 06/10 01:33
20F：→ xiaoa:邏輯推演上的錯誤, 比多是類似以偏概全, 的確用集合來看就 06/10 01:34
21F：→ xiaoa:很清楚. 06/10 01:36
22F：→ Savate:嗯嗯 謝謝樓上 06/10 01:38
23F：→ xiaoa:前提矛盾的謬誤比較少(除非把前提有邏輯推演的錯誤的謬誤也 06/10 01:41
24F：→ xiaoa:算進來, 那前提矛盾的謬誤就不少) 06/10 01:41
25F：→ xiaoa:前提矛盾的謬誤 比如 循環論證 06/10 01:44