作者souldragon (仆街)
看板ask-why
標題Re: [請益] 學以致用?
時間Wed Jun 9 17:50:34 2010
※ 引述《online0801 (445)》之銘言：
: 大家好，最近那個台大的新聞，就是台大畢業跑去當藝人的，讓我想請問一下，
: 大學學的，到底跟之後的工作有沒有正相關，不相關的話，是否有讀大學的必要?
所學和工作不相關除了在校沒有學好外
是因為社會根本沒有足夠的職缺給每年的畢業生就業
再來 為什在校沒有學好 因為大家都是憑高中分數進去的
和自己真正想唸的東西有一段距離
理想的教育 是一開始讓所有人沒有門檻進入他自己想唸的科系
然後能不能及格和畢業由老師把關 而不是一開始就設門檻然後再放水pass
高中歷史地理物理化學唸得好然後考到譬如法律系 高中背的東西關法律屁事？
簡單來講 進去容易 畢業難 才是好的教育改革
: 我覺得國高中學的比較通科，還OK，不會說用不到，就當增進知識。
: 而大學學的比較專業，但畢業後卻用不到，是否有點可惜呢?
: 職業無貴賤啦，當藝人沒啥不好，我只是想就大學所學與將來所從事之工作這方面
: 的關係，想請教一下大家~。
不完全是學不致用的問題 而是賣肉根本不用學就可以做了
其實這麼說大概也是錯的 因為國高中畢業就去當藝人賣肉
和大學研究所畢業再去賣肉 氣質身價會不一樣
賣肉沒什麼不行 我認為女生30歲前應該儘量用自己的本錢
但自己要有覺悟30歲後就要開始靠腦力或技能
可以先賣肉賺錢再拿去學自己以後要從事的領域
反之沒有覺悟的話 想一直賣肉就是不對的
: 不然讀機械四年、化工四年、結果進去人力資源公司、或其他不跟科系有關的公司，我
: 也不是說人力資源公司不好，只是感覺大學學的好像都用不上。
: 另外，這句話是我的感覺啦，我沒有要戰學校，我覺得這現象後段學校比較多，只是沒
: 想到現在連台大都有了，所以就來板上麻煩各位啦~
教育你能期待的東西就是被動效用 提昇人民的普遍素質
社會風氣 治安 公德心 民主素養等相對來說就會比較好
至於主動貢獻所學這一環本來就不可期待
社會培養一堆大學生 能人還是只有那1,2％
其它還不都普通人或砲灰 能做到安分守己
不做壞事浪費社會資源就很好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.240.151
1F：推 slzhao:我是覺得,講賣肉未免太難聽了.藝人是要做很多事的,不是沒專 06/09 18:20
2F：→ slzhao:長就可以作,敬業態度,配合度,儀態等等... 06/09 18:21
3F：→ slzhao:很多只靠外表的藝人根本捧不紅. 06/09 18:21
4F：→ slzhao:這些東西,玩明星志願就可以明顯感覺出來了...XD 06/09 18:22
5F：推 HuangJC:管理上比較恐怖的是冰山效應：上面露出的我們知道，但下面 06/09 18:37
6F：→ HuangJC:是怎樣的數據。 06/09 18:38
7F：推 Yenfu35:我還以為你說的「賣肉」和屠宰業有關呢。 06/09 18:54
8F：噓 thomasr:反對!!教育改革應該要『進去難,一二年級難,然後畢業容易』 06/09 23:35
9F：→ thomasr:這樣才不會造就太多失業學生，社會問題才會小些 06/09 23:36
10F：→ thomasr:有種就學法國～高中畢業考沒考好，就不要去念大學， 06/09 23:37
11F：→ thomasr:乖乖去工作或去學職業會用到的知識技能。 06/09 23:38
12F：→ thomasr:至於有幸能讀大學的，前兩年級都只讓20％學生通過， 06/09 23:38
13F：→ thomasr:中間容許一次失敗，這樣，能順利升上三年級的只有4％， 06/09 23:39
14F：→ thomasr:被刷下來的請乖乖轉系，這樣才不會浪費學生青春，又可保障 06/09 23:40
15F：→ thomasr:畢業後能學以致用。 06/09 23:40
16F：→ thomasr:...然後，公立學校的學費最好是免費更好.... 06/09 23:41
17F：→ souldragon:樓上不用怕 進去但沒畢業的不算大學生 所以沒泛濫問題 06/10 00:06
18F：→ souldragon:教育應該給不同時間開竅的人不限次的機會 限次才是扭曲 06/10 00:07
19F：→ souldragon:強制趴數就是扭曲人家分數有到就該給過 又不是工作職缺 06/10 00:09
20F：推 andyjy12:thomasr是反串嗎= =? 06/10 00:13
21F：推 HuangJC:我前面有提到里程碑的概念，教育的回收必需平滑。 06/10 01:20
22F：→ HuangJC:如果是全有或無的概念，大家都會很辛苦。例：我分數這麼高 06/10 01:21
23F：→ HuangJC:早知道去讀另一系就好了，這一系雖然分數高，但沒考上國考 06/10 01:21
24F：→ HuangJC:反而比不上另一個分數低的系，我好不甘願～ 06/10 01:21
25F：→ HuangJC:這個現象已經被色情業者發現了，如果女大學生失業，他們會 06/10 01:22
26F：→ HuangJC:叫你憑學生證去脫衣陪酒，價碼比低學歷的好!! 06/10 01:22
27F：→ HuangJC:如果社會安排一條不能回頭又讓人不甘願的路，會讓人很好利 06/10 01:23
28F：→ HuangJC:用。這其實是資本主義埋下的陷阱，不然怎麼逼你做不想做的 06/10 01:23
29F：→ HuangJC:事？男生呢，那就在軍中簽下去好了！ 06/10 01:23
30F：噓 XDH:你把藝人當成賣肉會不會太腐儒了一點？你有看到公關、外語、表 06/10 01:25
31F：→ XDH:達、主持、表演能力嗎？還有學歷不同給人見的世面就是會不同， 06/10 01:26
32F：→ XDH:連這都看不懂，或是假裝不懂其實只想歧視，我真為你了感到丟臉 06/10 01:27
33F：→ visorkk:賣肉通常是指賣淫 建議換個用詞以免生誤會 06/10 02:09
34F：→ xiaoa:賣肉是指出賣肉體吧. 有些藝人專賣弄身材也會被罵賣肉... 06/10 02:43
35F：推 Oikeiosis:為什麼30歲前賣肉無妨，30歲後賣肉就不對了... 06/10 04:19
36F：→ Oikeiosis:這裡預設了30歲以後賣肉錢會不及動腦或是技能 06/10 04:24
37F：→ Oikeiosis:但是這完全不合現實啊... 誰說熟女不能賣肉的？ 06/10 04:25
38F：推 eliec:誰說熟女不能賣肉的!!!! 06/10 11:41
39F：→ HuangJC:那賣的是熟成的,還入口即化呢~ 06/10 13:33
40F：→ souldragon:不是不能賣 而是市場變小 除非每個人都是志玲姐姐 06/10 15:24
41F：→ souldragon:8成的藝人都只有外表 2成才比較有才藝 這是事實 06/10 15:26
42F：推 Oikeiosis:那有好幾年陳美鳳賺得比林志玲多 陳美鳳是有什麼技能？ 06/11 02:11
43F：→ Oikeiosis:就算藝人都是在賣肉好了 成龍、關之琳、林青霞都不年輕 06/11 02:13
44F：→ Oikeiosis:我實在是看不出來 成功的藝人為什麼不能持續到30歲以後 06/11 02:15