作者LowDy (DAN)
看板ask-why
標題[請益] 部分藝術的意義
時間Sun Jun 6 22:22:21 2010
古代的畫作或雕塑等等 可能就只是要追求「美感」的呈現
這比較好理解 因為人人都喜歡美的事物
但現代越來越多的藝術作品我都越來越看不懂它們的意義
我可能看得懂作者所要表達的「觀念」
例如：諷刺某事、讓人感到不舒服、恐懼等等
但..這可以做什麼?
作者是達到目的了(傳達了某種理念) 但 最後呢?
讓人覺得作者很有藝術才華 很會用作品傳達理念
因此得到讚賞???
還是單純的想要賣錢??
是這樣的嗎??
至少我自己在創作這類作品時所能想到的就只有這些
所以想來請教各位板友是怎麼想的 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.168.236
1F：推 eliec:藝術的事情，怎麼能問"這可以做什麼?" 06/06 22:23
2F：→ LowDy:那看來 我可能不懂藝術吧... 或是我問發的方法錯了? 06/06 22:24
3F：推 eliec:雖然扯到這本書一定會有爭議，不過還是可以參考一下 06/06 22:27
4F：→ eliec:村上隆寫的[藝術創業論] 06/06 22:27
※ 編輯: LowDy 來自: 123.194.168.236 (06/06 22:30)
5F：→ LowDy:查了一下它的簡介 發現這本書還滿符合我想看的東西的 感謝 06/06 22:33
6F：→ visorkk:談美的文章 書 都可以找的到 不過美還是很主觀的東西吧 06/07 00:05
7F：→ visorkk:像我常常看到 我覺得醜的要命的 現代藝術大師名作 06/07 00:05
8F：→ visorkk:被人用天價買走 我內心就會浮現一個外行的疑問 06/07 00:06
9F：→ visorkk:花那麼多錢買這種東西回家幹嘛? 掛起來又難看! 06/07 00:06
10F：→ visorkk:笑 06/07 00:07
11F：推 XDH:藝術不等於美術 06/07 00:40
12F：→ Kerdison:現代劇、舞台劇一般大眾也看不懂 不知道為什麼那就是藝術 06/07 06:12
13F：推 HuangJC:人家搞不好在洗錢咧.. 06/07 11:25
14F：→ illreal:藝術本來就表達理念的呀。你講的都是副產品 06/07 15:26