作者leoblack (朋友看太重的猫)
看板ask-why
標題[請益] 腿多一定跑得比較快?!
時間Wed Jun 2 10:42:07 2010
我們小時候就聽過"兩條腿的跑不贏四條腿的"
但不曉得這句話有什麼根據
有沒有什麼科學理論可以支持這句話呢?!
(ex 4腿的重心比2腿的穩~所以跑步時晃動率大幅下降,可以保持較高的速度)
(上面那個是我亂扯的推論~不知對不對)
還是純粹只是人類跑不贏很多動物
而很多掠食動物都是4條腿的~
所以才講出這樣的話?!
當然這邊得把相近的生物擺在一起比~ex 蜈蚣 vs 馬陸(且體型身長要相當)
且得排除些特例(ex某生物天生不愛動)
而不是 蜈蚣 vs 豹 ←這種比較很無意義 = ="
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.95.30
※ 編輯: leoblack 來自: 61.62.95.30 (06/02 10:48)
1F：→ pureblue:如果改成比耐力跑，人類可以跑死很多種動物。 06/02 11:53
2F：推 Equalmusic:直覺上四條腿應該是比較容易跑的快 06/02 12:19
3F：→ Equalmusic:因為每次推進的力量都多一倍, 負重卻是固定的 06/02 12:20
4F：→ Equalmusic:另外用四腳著地的方式每條腿的負重又會降低 06/02 12:21
5F：→ hermitwhite:以理想的結構來說四條腿應該要比兩條腿快，但生物都是 06/02 12:23
6F：→ hermitwhite:適應特定情境發展出來的移動方式，所以我們很難合理地 06/02 12:23
7F：→ hermitwhite:找到兩種腿數不同但可以相對應的動物比較。 06/02 12:24
8F：推 HuangJC:我只聽過 錢四腳，人兩腳 06/02 13:52
9F：→ xiaoa:"負重"問題. 就如同火箭, 加一堆引擎&燃料期望飛更快、更遠 06/02 17:54
10F：→ xiaoa:結果只是把引擎塞滿火箭, 但性能提升卻相對很小 06/02 17:55
11F：→ xiaoa:另外,四條腿的動物之所以"跑"得快, 原因在於它們是用"跳"的 06/02 17:57
12F：→ leoblack:x大是要說~4條腿的後兩腿的"蹬力"是很大的加速主因~是吧? 06/02 18:29
13F：→ xiaoa:我不敢說是主因, 但以肌肉的分配, 確實比較偏重後腿 06/02 18:32
14F：推 Equalmusic:不是很懂, 兩腿變四腿, 負重沒有增加, 怎會像火箭？ 06/02 18:55
15F：→ xiaoa:引擎也有負重,燃料也有負重. 但這其實不是重點, 因為腳所產 06/02 22:46
16F：→ xiaoa:生的動力, 並不是由數量來決定, 而是由腿的截面積決定 06/02 22:47
17F：→ xiaoa:所以兩條腿能產生的動力, 是可能等同四條腿的 06/02 22:49
18F：→ xiaoa:兩腿和四腿的極限的差異來自於移動方式的不同 06/02 22:50