我其實回這篇文章不是要講廢死 而是要講司法實務的問題 不過size你赫然冒出來插嘴 而且講的東西漫無邊際 完全只是要唱反調而已 不過你宣稱你是要「點出亂扯」的部份 那我們就來看看你說的「亂扯」的部份是怎麼個亂扯法 ※ 引述《size (金色曙光)》之銘言： : ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : : 誤判確實是我認為廢除死刑的一個重要因素 : : 不過台灣的司法問題真的不只是程序瑕疵的問題而已 : : 台灣的司法基本上就是貼了德日法典門面的衙門 : : 現實的訴訟程序裡 誰是被告誰倒楣 : 你要說幾個法官檢察官亂判亂起訴還有點可能 : 不過要說三審更x審幾十個法官都在亂判 舉證責任就在你身上 : 不然你也只是在學廢死團體亂搞而已 你這幾行說「這麼多法官不可能都在亂判」 請問你講的是哪個案子？ 請問我說「台灣司法是貼了德日法典門面的衙門」跟「法官亂判」這兩件事有關嗎？ 我質疑「訴訟程序對被告不公」這跟「法官亂判」根本就不一樣 你的回應完全是風馬牛不相及 順便顯示你很愛推卸舉證責任 又很愛貶低別人 : 一審已定讞有罪啊 無罪推定個頭 不懂的概念勸你少亂扯 定讞就是指判決宣告後無上訴、撤銷等情況下確定判決的意思 扁案確定上訴 當然還沒定讞 : : 台灣的刑事訴訟法規定的清清楚楚 屈打成招的自白是沒有證據力的 : : 然而仍然有一而再、再而三的案例仍舊是用自白去找證據 : : 沒有證據就再打出另一個自白 光靠兩個同案被告互相補強的自白 : : 就可以咬死另外一個根本就有不在場證明的人到死刑（徐自強案） : : 被判了十二次死刑 七次無罪的華定國 最後是折衷以無期徒刑定讞 : : 沒有直接證據的陸正案、已經槍決的盧正案... : : 這些輕輕鬆鬆把人起訴審判求處死刑的司法官們 : : 就靠著警察惡搞的警訊筆錄 照本宣科的檢察官偵訊筆錄 : : 物證送化驗不必與被告有任何關聯 扣案證據不必是犯案兇器 : : 看著卷宗說被告「泯滅天良、罪無可逭、求其生而不可得」 : : 這樣就可以判死刑了 : 你活在民國幾年？自白不得當定罪的唯一證據 自白的補強證據應最後調查 : 刑訴寫得清清楚楚 資料要更新啦 每次都在亂扯自己想像出來的東西 法條寫的清清楚楚 執法的人並不這樣做有什麼用？ 你現在的回應就是「法律已經修改了」 而刑事訴訟法於92年修改了沒錯 但是我提到的這些案子已經不只是自白的問題了 是整個制度並沒有重視證據、建構真相的全貌 你如果真的很會更新資料 那麻煩你找個案子是鑑識組依據鑑識結果為主證據起訴犯人來瞧瞧 如果真的有這種案子 你再來說「每次都亂扯自己想像出來的東西」吧 畢竟 徐自強、華定國、盧正都不是我想像出來的 你以為修法就能改變檢調起訴的習性 那才是你想像出來的 : : 這些都不是更惡搞的軍法 而是實實在在的台灣司法實務 : : 是的 對於某些惡性重大的罪犯 : : 我們當然深惡痛絕 我們當然非常憤怒 無法忍受為何有人如此喪盡天良 : : 然而 真的是他們幹的嗎？ : : 我們的司法機關有沒有給被告公平的審判機會呢？ : : 在台灣的司法機關面前 我一點信心都沒有 : 就是他們幹的啊 陳進興 陳金火 殺人一百多刀的 殺親人領保險金的 : 哪個不是他們幹的？都自己講出來現場模擬了 你還要跳針啊？ ...你怎麼知道就是他們幹的？ 你有跟法院閱卷過嗎？ 你看過證據擺在你眼前過嗎？ 你是目擊證人嗎？ 你根本就是看媒體報導就可以審判了 你才是全憑想像就自以為知道是他們幹的 「都自己講出來」這叫做自白，依法就是要出於任意性，沒有引導脅迫 「現場模擬」跟自白一樣也必須要排除引導、脅迫而出於任意性 你看到媒體聳動的報導就信以為真 比如說陳金火「食人肉」根本就沒有任何相關證據可以證實 這些都是像你這樣只看媒體未審先判的人的最愛 要是照你這樣搞 記者就順便去兼檢察官、法官就好了 : 早就不想回你的文了 回你的文只為了點出你亂扯的部分 : 講的有憑有據的話根本不怕被人踢爆 結果一直引人來踢 : 廢死團體哪管誤判 他們就是要全面廢死 關誤判屁事 我舉的例子一清二楚 有出處 有人名 有人事時地物 根本就不怕你來踢 但是你一而再 再而三的用幻想來亂扯 甚至是不斷惡意污衊努力保護弱勢的人權團體 你亂扯 這很正常 廢死團體不論是國際特赦組織、廢死聯盟、台權會 每個都不惜人力物力投入冤案救援的活動 對於 誤判 所造成的不幸 國內也沒有任何人任何團體做得比他們更多 你誣指廢死團體不在乎誤判 完全是非常卑劣的惡意抹黑 真不曉得你是何居心 -- 把在ask-why自己寫的收一收 http://askoikeiosis.blogspot.com/ 就不用等板主了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.117.180