作者twcitizen ()
看板ask-why
標題Re: [請益] 視力可以訓練嗎？
時間Tue May 18 01:11:28 2010
※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言：
: 改成"開發"
: 問如果某人因長期只觀看近距離的物體, 結果視力衰退,
: 但其睫狀肌&水晶體結構並沒有改變 (不知道是否有這樣視力衰退的狀況?)
: 是否可能通過某種手段讓視力恢復至巔峰狀態?
有看過某節目的內容
據說是在找尋視力最佳的人
節目中有一位蒙古人, 據說視力可以到達6.0-7.0
根據那位人士的說法, 他的視力是訓練出來的
比如說先看10公里遠的馬的顏色
然後15公里, 20公里....
這在生理上是可能的嗎?
還是只是一種演戲? 就像是偽造的記錄片那一類的
那種節目內容上看起來不太認真的樣子
--
君不見, 黃河之水天上來
君不見, 滿城盡戴黃金甲
君不見, 秋名山路下坡路
君不見, 牛仔很忙喝牛奶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.112.44
1F：推 daze:決定最佳視力，並不在於屈光度...屈光度可以用鏡片補償。但視 05/18 01:33
2F：推 ckclark:東有蒙古 西有馬賽 節目裡是這麼說的 05/18 01:34
3F：→ daze:網膜上的細胞數量沒辦法用鏡片補償。 05/18 01:34
4F：→ xiaoa:是說裸視吧.不然照daze的說法,用望遠鏡不就可以號稱視力100 05/18 01:56
5F：推 daze:Best-Corrected Visual Acuity的重點在於是否比1.0差。比如黃 05/18 07:46
6F：→ daze:斑部病變，BCVA就可能只有0.4或0.1之類的。 05/18 07:47
7F：推 daze:同樣近視1000度，沒有病變的，配上1000度的鏡片可以看到1.0， 05/18 08:03
8F：→ daze:有病變的可能只有0.1。'屈光度可以用鏡片補償'是這意思。 05/18 08:04
9F：→ daze:至於望遠鏡...說真的我之前沒想過... 05/18 08:04
10F：推 nidor:如果是平原，人是不可能看到10公里的... 地球表面曲率緣故。 05/18 09:25
11F：推 daze:樓上一針見血。 05/18 09:28
12F：推 YQman:這我有看過~日本節目吧~原因好像是因為他們喝馬奶所以眼睛好 05/18 11:02
13F：推 Equalmusic:用長焦鏡視角會變小, 要在視角不變得情況下才有意義吧 05/18 11:54
14F：推 Savate:如果考慮到光會被重力吸引(廣義相對論)那要看十公里就沒啥 05/20 03:18
15F：→ Savate:更何況10公理相對於地球的圓周長根本就是可以近似一條直線 05/20 03:20
16F：推 HuangJC:我是海軍,在海平面上沒有障礙,不過不記得能不能看十公里耶 05/20 05:06
17F：→ HuangJC:我們可是在高點(艦橋),又配望遠鏡喔 XD 05/20 05:07
18F：推 daze:廣義相對論在這裡毫無效應... 05/20 07:46
19F：→ daze:計算方法是Sqrt(高度*(高度+地球直徑))。根據的是圓冪定理。 05/20 07:48
20F：推 nidor:廣義相對論都出來了..... XD 又不是活在黑洞表面 05/20 12:59
21F：→ xiaoa:10公里...大概要擺在離地面 6~7m 才看得到 05/20 21:56
22F：推 feynman511:為什麼會講到廣義相對論XD 能用肉眼看到重力透鏡效應嗎 05/21 01:33
23F：→ jojoStar:樓上是在說 班艾佛列克演的記憶裂痕吧XD 05/21 18:30