ask-why 板


LINE

※ 引述《size (金色曙光)》之銘言: : ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言: : : 算 只要有絕對不可能誤判的司法程序 實務廢死就毫無立足點 : : 我會轉而認為廢死並無實益 應該首先推動此一新的「司法程序」 : 少來了 廢死團體是主張全面釋憲拖延 全面廢死 : 理由根本不是來自於誤判率 而是一種信仰價值觀 國家不能有死刑 : 誤判率是司法程序品質的問題或是必要之惡 吃飯都會噎到 : 和死刑存廢沒有直接關係 講 n遍了 雖然我覺得你的「講 n遍了」 是一種你自己腦海裡的幻覺 不過因為你講到這個是我的核心立場 所以我回顧整個討論串 當我提到司法體系有誤判 所以實務上不應該以死刑剝奪被告司法救濟的機會 我印象中閣下與nidor的回應是: 1.司法很爛 所以司法救濟也很爛 不需要存在司法救濟 2.兇手不應該享有司法救濟的權利 而我也早就反駁說 只要還有誤判的可能 就必須保留司法救濟的空間 廢死團體無論是救援蘇案或是推動司法改革 都是因為在實務上看到台灣司法有太多太需要改進的地方 才會在推動這些修法上努力 你說「少來」 只不過是蔑視我說「我會轉而...」 因為你不相信我會轉變立場 其實我的確也沒有要轉變立場 因為前提很明確 這世界上沒有「絕對不誤判」的司法體系 你說我就算了 可是你的修辭卻似乎是說廢死團體並不在乎司法改革 這真的是無知而狂妄的說法 : : 甚至離我們非常近非常像的香港就是 : : 從法有死刑 但是港督會依例特赦所有死刑犯 : : 然後在1991年「貿然」修法廢除死刑 (香港一樣八成民調反對廢死) : : 到1997年後仍然維持廢死法制至今 : : 而跟我們也很相像的南韓也有12年沒有執行死刑了 : : 我們完全有足夠的條件跟他們一樣停止死刑 : 你的邏輯有問題也不是一二天的事 : 一般人看到這段文章想到的都是 '所以我們不能這樣學他們沒有民意下亂搞' : 結果你的結論是 我們也可以這樣學他們 一整個莫名其妙 在民意反對廢除死刑 但是仍然執意廢除死刑的國家不只有香港 還有菲律賓、加拿大 而且加拿大支持無死刑法制的人也隨著修法後越來越多 所以民意如流水 貿然改過來不見得不好 拿一時的民調當令箭是沒有意義的 : : ...其實就算證據放在眼前 多數人也不會改變心意的 : : 人們不看證據的習性這麼強烈 就算給了論文標題 連結 : : 反正都還是被嘴炮的人講嘴炮 這小意思啦 : 一堆反面的研究報告你自己也在不採信還有臉講別人 XD 好啦好啦 你最厲害 那你拿出我沒有引過的「反面」研究報告給我看 我引過的都也引了批評的回顧論文說明為何我不採信 你呢? 你為什麼都不必說你為什麼不採信我認同的文獻? : : 不過因為你提到 讓我回去再看一次那篇論文 : : (其實google 終身監禁 成本 死刑 應該是看得到) : : 其實裡面還有講到一個國內的研究 http://ppt.cc/1b1K : : 裡面的結論是國內資料顯示死刑並無長期、短期嚇阻效果 : 請問在第幾頁?嚇阻效果是指顯著性還是實際人數? 請點進去看「提要」 pdf檔的第10面 頁碼VIII 嚇阻效果是用因數分析模型去做計量 當「執行死刑」的係數有反向關係時有嚇阻效果 其值為其係數值 如果還不懂 請盡管問 這點基本問題我還答的出來 : 你的問題不在找研究報告啦 而是為什你引用的就比較可信? : 要找誰找不到一堆 google就有了 請找啊 找來我就回應 : 這段 Oike你怎麼不回應?人家算那麼清楚就直接略過喔? : 這些連結呢?人家也給你一堆資料結果連半點屁都放不出來一個? 0.017是他用假設一年有18個死囚 並且假設死刑比終身監禁多嚇阻後的效果 假設我們真的有死刑嚇阻力的值之後 我們的確可以說 對 假如犯罪率波動 則死刑恐怕不是犯罪率波動的原因 因為死刑這個因數對波動的解釋力很小 但是0.017這個數字是假設的 無論是一年18個死囚 還是他自己論證的正當性門檻 這都是他自己假設的 所以這個數字只是說明了他假設的正當死刑嚇阻效果很微小 這都很好啊 這些數字都沒有實證基礎 全部都是他自己假設的 而且全都是說明 換句話說 這個數字就是唬爛的 而且他的重點就是他要唬爛一個很小的數字出來 那我應該要回應嗎? 這有什麼好回應的? 都自承自己都是假設來的了 我難道還要幫忙找正確數字出來嗎? : : 喔 那現在研究結果指出死刑會提高犯罪率的話呢? : 看來給你再多資料也沒用 最後只放這一句大絕就跑了 : 如果你只想相信自己找到的研究報告 那實在沒必要在那假先求教討論 你沒有給過資料的人就不要說別人什麼放大絕就跑 你只要能夠給資料 就算是殘缺不全 我都會熱心的幫你找全部 還會解釋給你聽 我不會像你一樣整天罵人 更不會別人有質疑還不回應 講一些不知所云的東東 這是我跟你的根本不同 你整天學我講話、照樣造句 你的發言還是沒有內涵 只要你能學我一樣找論文來 你自然就說話有份量 就不必整天聒聒罵人了 -- 把在ask-why自己寫的收一收 http://askoikeiosis.blogspot.com/ 就不用等板主了 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Oikeiosis 來自: 119.14.178.16 (05/11 03:20)







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Soft_Job站內搜尋

TOP