作者micklin (mick doohan)
看板ask-why
標題Re: [請益] 交通罰單
時間Wed Apr 28 14:34:38 2010
※ 引述《gamer ()》之銘言：
: ※ 引述《SuperSaiyan (把握現在珍惜所有)》之銘言：
: : 常常會看到有人不爽警察「偷拍」，而大罵警察。
: : 包含沒有放「前(常)有測速照相」、天橋上偷拍或是騎幾年北縣開始的錄影取締
: : 當然這些很多是抓超速、雙白線變換車道及機車騎禁行機車道等等
: : 我想問的是為什麼明明是自己沒有遵守法律，卻要怪罪成是警方「偷偷」來?
: 或許應該這樣問，既然都已經安排警力在現場了，為什麼
: 不讓警察光明正大的管制交通？有警察在，大家安安份份的守
: 法不好嗎？為什麼要讓道路使用者違規，然後再事後去罰款呢？
: 我們處罰駕駛人超速、闖紅燈、任意變換車道的目的是為
: 了要減少交通事故，而不是這些行為有什麼「邪惡」之處。既
: 然這樣，政府就不應該在沒必要的情況下，用不光明正大的方
: 式取締才是。
:
固定的闖紅燈照相就別提了, 只討論拍照與錄影.
超速是「超速事實己發生」才需要處理.
正常不白目的人, 不會看到警察才踩油門超速, 而是看到警察才踩煞車減速.
但是在減速前, 違法的事實己發生,
這不是管制交通可以解決的, 交通管制只有在警察出現的範圍內有效.
那為什麼要用拍照的?
如果現在有人超速, 在速限40的市區道路開到60,
警察為了一個人超速就開警車去追逐, 這之間所花費的成本是多少?
追逐的時候發生意外的機率是多少?
如果是追機車, 被追的人有幾個會乖乖停下來? 最後撞安全島撞牆了是誰的責任?
就算追到了, 又不是肇事逃逸, 只是超速, 也才罰那麼一點點, 有小題大做的嫌疑.
會責怪警方的理由很簡單, 就是覺得
「如果我看到警察, 我就不會違規了, 所以是警察的錯!」
這種邏輯好像是
「如果老師站在我旁邊, 我就不會作弊了, 所以是老師的錯!」
「如果我看到老婆, 我就不會帶小姐上賓館了, 所以是我老婆監督不周的錯!」
「如果我看到蘋果的記者就在附近, 我就不會跟她在車上接吻了, 是蘋果的錯!」
「如果我知道我朋友會把影片上網, 我就不會踢護欄了, 是我朋友的錯!」
「如果我知道冠西哥的照片會外流, 我就不會跟他上床了, 所以是冠西哥的錯!」
責怪他人來掩蓋自己的過錯, 似乎是人的天性.
以下離題:
當然我也贊成警方以明顯的方式執法,
因為在拍照的同時, 也讓駕駛人知道「我超速己經被發現了!」
大部份的人都會在這種時候放慢速度.
如果警方並沒有讓駕駛人知道他己經被拍照,
那他開得很爽, 就很容易連吃多張罰單, 這雖然不至於說是陷人於罪,
但是的確失去了開罰單的意義.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.179.115
1F：推 gamer:就如你所說，我不反對那種警察用測速槍站在那邊抓超速的， 04/28 15:16
2F：→ gamer:我指的是那種放三角架在隱密地方拍照的那種，最主要的原因， 04/28 15:16
3F：→ gamer:是很多時候駕駛人經常不會發現自己已經超速了，甚至以台灣的 04/28 15:17
4F：→ gamer:標示，有的時候連這條路速限多少都不知道。 04/28 15:17
5F：→ gamer:這種偷拍對改善交通秩序根本沒有幫助。 04/28 15:18
6F：→ gamer:我完全同意用自動錄影和拍照的方式取締，只是要明明白白的， 04/28 15:19
7F：→ gamer:起碼不會給人有種，政府都把人民當犯人的感覺 04/28 15:21
8F：→ YJM1106:冠西哥的舉例不當...男未婚女未嫁 上床有什麼違法的 04/28 17:39