作者kuopohung (風之過客)
看板ask-why
標題Re: [請益] 不知道這是不是哲學的問題
時間Tue Apr 20 00:01:11 2010
※ 引述《Dranoel (郭)》之銘言：
: 本體論、認識論、方法論的定義是什麼呢？
本體論是存有論
認識論是知識論
方法論: 研究問題或解決問題的方法
: 形上學跟形而上形而下在哲學裡又是處於什麼樣的一個位子？
易經: 形而上謂之道，形而下謂之器
日本人借用易經翻譯
形上學探討的是最根本的問題，有第一哲學之稱
: 唯物與唯心的角色又是？
唯物論: 一切的事物來自於物質
唯心論: 一切的事物來自於心靈
科學和馬克思主義是唯物論
: 以上三個問題，感謝！！
查了一下
吳爾夫 ( Christian Wolff, 1679~1754) 所建立形上學，知識論，倫理學的分法
其中的形上學分為: 存有論，宇宙論，哲學神學
形上學之後才是知識論和倫理學
知識論:
1.知識的有無?
2.若有的話從何而來? 若無的話又是什麼?
規範倫理學:
人應該做什麼?
從這之後大致可分為三個脈絡
1.義務論
無論如何都該怎麼做
2.功利主義
以最大利益當作標的
3.德性論
後設倫理學:
倫理是怎麼來的?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.88
1F：推 Oikeiosis:雖然是種回答沒錯啦...但是換個名詞就算是解釋了嗎？ 04/20 00:42
2F：→ sitos:如果真要回答，乾脆給發問者幾十本書算了 XD 04/20 01:04
3F：推 heisego:如果手邊有哲概課本的話，抄課本應該比較詳盡吧。這樣回答 04/20 01:05
4F：→ heisego:人家會懂嗎? 04/20 01:05
5F：推 gamer:我認為原po完全沒有自己的看法，要人家回答詳盡未免強人所難 04/20 01:06
6F：→ kuopohung:提供方向而已，要詳答的話去找書吧 04/20 02:03
7F：→ kuopohung:google也一堆資料 04/20 02:04
8F：→ kuopohung:原po看起來就像是通識課報告或是考試來問答案 04/20 02:05
9F：→ kuopohung:我回答的也不算換名詞而已 04/20 02:06
10F：推 Dranoel:「原po看起來是」那一句是不對的猜測 04/20 10:21
11F：→ Dranoel:但是感謝你的回答 04/20 10:22
12F：推 Oikeiosis:本體論是存有論 這種說法如果不是換名詞 我還真難理解 04/20 23:03