※ 引述《twcitizen (我喜歡海綿跟天線寶寶)》之銘言： : 我不敢說我比洪蘭(曾志朗老婆,大學教授)者是 : 麥可 克萊頓(侏儸紀公園作者)聰明或是瑞智 : 但是這一篇的重點在說: 帶有政治觀點的科學是危險的 : 這開甚麼玩笑 : 好像有政治社彩的人的科學就不是科學一樣 : 我認為在所謂"優生學"跟大家臭罵的"社會達爾文主義"之間是不同的 : 重點是, 原文也有提, 到底敢不敢對已經出現的, 似乎是龐大正確性的某種科學 : 有良知的反駁這個理論的正確性與否 : ^^^^^^^^^^ : 這跟誰誰誰的政治傾向一點都無關 : 不管是有關氣候變化的科學 : 或者是優生學 : 人是社會性的生物, 哪一個人, 包括所謂的科學家 : 能夠"真正地"與政治無關? : 有的話只有哲學性上的"科學家", 那只是幻想而已 我整理一下論點 你認為科學帶有政治觀點，沒什麼不對 因為不可能有人可以完全的擺脫政治 如果帶有政治觀點就不能研究科學，那是件相當怪異的事 但我以為你可能得仔細想想 此篇如第一人推文一樣，是指假科學之名行權力之實 把錯誤的行為正當化，最著名的例子就是納粹種族主義 假科學之名屠殺他們所謂的劣等種族，且正當化 原文立場並不是指研究者不能有自我的政治立場 但科學研究不能牽涉權力和利害關係，就像藥商牽涉科學 他們贊助科學家進行研究，來佐證他們出產的這些藥是有效果的 這其中糾纏著什麼樣的利益，你會相信藥物的效果跟副作用說明嗎? 科學家的立場是說真話，卻因為商業介入而改變立場 然而現實生活，我只能告訴你這樣的事情還真不少 而你說的那些以政治力來推動科學的例子 那只是國家政策認為推動哪種科學，會成為未來的趨勢 並沒有任何介入科學的研究中 扭曲事實來獲得利益，或獲得行使某種行為的正當性 只是對於這方面的知識進行大量的開發，這並無不妥 至於牽涉政治內容的科學，那更沒有關係 要求的是真實，不被政治權益干擾的真實性 才是原文想表達的內容之一吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.65.199 ※ 編輯: Wengboyu 來自: 125.230.65.199 (04/17 22:12)