※ 引述《gamer ()》之銘言： : ※ 引述《Kouson (字;優於;權點;通路;展望)》之銘言： : : 如果某親代有很大的機率所生的下一代， : : 其下一代也有很大機率是要他人照護才能生活， : : 那優生學確實有其必要，不然如果這樣的人口比例多了， : 　　必須先說清楚，我完完全全同意醫生在產健時發現母親懷 : 孕的胎兒具有先天障礙時，應該告知父母，並讓父母選擇是否 : 要人工流產。畢竟如果父母並不想照顧一個先天障礙的小孩， : 把小孩生下來對孩子本身和父母都是一種折磨而已。 : 　　但是我很懷疑現在的生物科學有辦法告訴我們，什麼樣的 : 親代有很大的機率生出需要被照護的下一代？又到底要到什麼 : 程度的先天性疾病才足以判斷一個人出生後是無行為能力需要 : 他人照護？更進一步，是不是為了減輕社會壓力，我們就可以 : 允許國家限制或剝奪需要他人照護的人的生活權利？ 要得知機率是不難的，至少對許多疾病是不難的。 對於單基因遺傳疾病，高中的遺傳學就足夠告訴你機率 對於比較複雜的遺傳疾病，Retrospective Study不夠的話，還可以做Cohort Study 至於後面兩個問題，就不是該由生物學來回答的問題了 能recognize基因的疾病都不會造成很大的問題 頂多一次做十來個胚胎，把有病的銷毀掉，沒病的再拿去子宮種就好 (如果能直接篩選精子，還可以更簡單...) 即使沒辦法在胚胎階段就解決 如果超音波或羊膜穿刺能夠告訴你結論 abortion也可以是種選擇 那些無法在出生前被recognize出來的疾病，才會是問題 精神分裂症也許會是個不錯的例子 　　（病人有血緣的親戚）　　　　　（發病的機率） 一般人　　　　　　　　　　　　　1% 　　叔、伯、姑、姨、舅、堂表兄弟　　2% 　　姪兒女、外甥（女）　　　　　　　4% 　　孫子（女）　　　　　　　　　　　5% 　　兄弟姊妹　　　　　　　　　　　　10% 　　子女　　　　　　　　　　　　　　12% 　　同卵雙胞胎　　　　　　　　　　　40% 如果要限制生育，哪些人的機率過高而該被限制？cut point要定在哪裡？ : 　　如果說我們認為有缺陷的子代會造成社會困難，所以應該 : 剝奪可能生出有缺陷子代的人生育的權利（假設能夠判斷好了， : 儘管我懷疑現在有辦法做到），那面對因為各種意外發生造成 : 缺陷的人（比方說車禍、工安意外造成必須截肢的身障者、因 : 為各種後天因素造成的精神病患者或是後天性的免役功能失調 : 患者），又該用什麼態度去面對他們？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.171