作者dioib (無恥之徒)
看板ask-why
標題[請益] 為何台灣過去十年沒有任何重大投資?
時間Thu Apr 15 21:54:57 2010
今天看電視聽財經記者阮慕驊講到說
國內過去十年沒有任何重大的民間或外資的投資案
請問這是為什麼呢?
外資不來的話我大概可以了解 好像跟DPP的大陸政策降低外資來台之意願有關
(有誤請指正)
但為什麼連國內的投資都沒有了呢?
如果說過去十年比較偏"積極管理，有效開放" 那不是錢應該更多留在國內不是嗎?
或許這個問題有點沒常識 但還是拜託大大們指點迷津一下 感激!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.160.119
※ 編輯: dioib 來自: 59.112.160.119 (04/15 22:00)
1F：→ andyjy12:當然有大投資啦，像是高鐵 面板 中國~ 04/15 22:09
2F：推 HuangJC:貓纜 XD ; 這題目來挨罵或罵人的 04/15 22:12
3F：推 kyowinner:多大叫重大? 義大世界不算嗎?日月潭纜車? 04/15 22:14
4F：→ ciswww:這十年的重大大概就是DRAM LCD 晶圓廠之類的吧 04/15 22:48
5F：→ Akulamaru:本來十幾年前有個拜耳要來重大投資的...被鄉民趕回去... 04/15 22:54
6F：推 HuangJC:台灣太小,什麼投資來一下就進入環保議題,又沒個沙漠給我們 04/15 23:36
7F：→ HuangJC:扔.在拉攏次要敵人的戰術下,優先扔藍嶼了,然後問:難不成拆 04/15 23:36
8F：→ HuangJC:掉.這下做也不是,不做也不是,所以大家都裏外不是人.只有最 04/15 23:37
9F：→ HuangJC:頂端的可以大喊'一定要做,且一定不能在我家',能置身事外再 04/15 23:38
10F：→ HuangJC:表達自己的堅決,根本是說風涼話 XD. 04/15 23:38
12F：→ Oikeiosis:外資當然就比較不穩定多有上百億鎂 少也有幾十億鎂 04/16 01:37
13F：→ Oikeiosis:反正電視名嘴講的話 聽聽就好 跟事實往往都沒什麼關聯 04/16 01:39
14F：→ dioib:樓上要怎麼定義名嘴呢? 有些名嘴確實也是博士、人權律師、報 04/16 02:53
15F：→ dioib:社總主筆等等... 都有一定的專業素養 04/16 02:53
16F：→ dioib:舉個例子好了 衝車大將軍就寫過很多經濟學教科書 還開過補習 04/16 02:55
17F：→ dioib:班 可以就這樣因為他是名嘴 所以認定他說的話沒有份量嗎? 04/16 02:57
18F：→ dioib:還是盡量不要以人廢言比較好吧.. 04/16 02:58
19F：→ dioib:至於這個問題如果照大大們提供的資料來看 該名嘴的確有危言 04/16 03:00
20F：→ dioib:聳聽之嫌 不過還是要視他所謂"重大"的認定為何吧 04/16 03:02
21F：推 cpt:開過補習班 XD 那只代表嘴砲功力更強啊 (離題了..) 04/16 03:42
22F：推 HuangJC:記得有個笑話,某甲和某乙打賭:如果你吃了那陀狗S,就給你五 04/16 03:50
23F：→ HuangJC:百萬,結果某乙竟然吃了;後來某乙也對某甲說:你吃另一陀,我 04/16 03:51
24F：→ HuangJC:也給你五百萬,某甲心有不甘,也吃了.然後兩人痛哭,因為什麼 04/16 03:51
25F：→ HuangJC:都沒得到,就各吃一陀S.某丙聽到後說:你們太偉大了,創造一 04/16 03:52
26F：推 HuangJC:千萬的國民收入. 數字真的不代表什麼,如果像消費券舉債發 04/16 03:53
27F：→ HuangJC:放,又或擴大內需隨便浪費,那都只是價值千萬的狗S.我一向認 04/16 03:54
28F：→ HuangJC:為,金錢之於人類,就像螞王蜂后維繫社會行為的荷爾蒙,因此 04/16 03:55
29F：→ HuangJC:我又稱其為'社會荷爾蒙',重點不在荷爾蒙下多重,重點在群眾 04/16 03:55
30F：→ HuangJC:受誘導做了什麼事.是吃了兩陀S,還是在食衣住行上有任何貢 04/16 03:56
31F：→ HuangJC:獻?成本只是成本,重點還是看收益. 04/16 03:56
32F：→ HuangJC:但這件事政府不會說的,因為他們要抽稅,你沒得到是你的事. 04/16 03:57
33F：→ HuangJC:如上例兩陀狗S被吃掉,各徵5%稅的話,政府就得到稅金了 04/16 03:58
34F：推 Oikeiosis:有專業素養的很難成為名嘴啊 劉必榮、簡守信有專業素養 04/16 05:13
35F：→ Oikeiosis:講得內容通常都很可靠 我會認為他們是可靠的「名嘴」 04/16 05:15
36F：→ Oikeiosis:其他什麼主筆、主編、資深記者、民代... 就不用期待了 04/16 05:17
37F：→ Oikeiosis:你提到邱毅寫了經濟學教科書可真是嚇了我一跳 趕忙去查 04/16 05:20
38F：→ Oikeiosis:原來他還真有寫管理學的書！看來管理學跟事實也不用... 04/16 05:24
39F：→ slzhao:Oikeiosis兄,很多專業人員或有學問之人,也是把事實挑自己想 04/16 08:01
40F：→ slzhao:說的部分說,這是一種學問的包裝手法.是否"事實"有點難說. 04/16 08:02
41F：→ slzhao:比如說我講上網花費很多人時間,這是事實.但沒說可能也讓人 04/16 08:03
42F：→ slzhao:學到很多東西...挑對自己學說有利的點提,這也是常見的手法. 04/16 08:04
43F：→ slzhao:還記得一次投稿,把實驗結果都放上去,被reviewer建議挑自己 04/16 08:10
44F：→ slzhao:有利的再擺,並且把限制範圍縮小. 04/16 08:10
45F：推 gamer:邱毅可是當過台大教授呢....XD 04/17 00:07
46F：→ gamer:拜爾那個就算了，我寧願他不要來。 04/17 00:08
47F：→ gamer:來了的下場大概不會比六輕好到那裡去。 04/17 00:09
48F：推 HuangJC:百無一用是書生(包括我自己),讀一堆理論最佳出路是坐辦公 04/17 00:11
49F：→ HuangJC:桌,或當老師,而不是實戰.讀電機最後沒去做馬達,讀護理沒去 04/17 00:12
50F：→ HuangJC:當護士,讀環保最後有在改善環保嗎?一堆不能用的理論最佳出 04/17 00:13
51F：→ HuangJC:路就是老師,繼續把錯誤的知識教下去,反正有標準答案,反正 04/17 00:13
52F：→ HuangJC:是競爭規則,反正誰叫你考不上.但這樣就整個偏差掉了~ 04/17 00:13
53F：推 HuangJC:當然現在老師出路不好了.那也是一個過長的市場反饋路徑 04/17 00:18
54F：→ HuangJC:市場會自己取得平衡,但反饋過長的話會很投機 04/17 00:19