作者EVASUKA (若獅子)
看板ask-why
標題[請益] 為何能斷定外星因為沒有大氣/水etc所以沒有生物？
時間Fri Apr 9 12:27:34 2010
偶可聽到科學家們聲稱某外星因為
過冷/過熱沒有氧氣/沒有水
所以生物無法存活，
到底為何可以這麼篤定？
這樣算不算只用地球生物的邏輯來判斷的狹隘推論呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.88.88
1F：→ p860916:是以元素的化學特性和物質的物理特性做的推論 04/09 12:37
2F：→ p860916:但基本上以上的資訊都是在地球的環境內可進行的實驗得知的 04/09 12:39
3F：推 illreal:有生物會產生不穩定物質(運用外界熵使自身熵降低) 04/09 12:44
4F：→ illreal:氧不如甲烷、二氧化碳穩定。若出現氧則可推測可能有生物 04/09 12:45
5F：推 eliec:現在很少科學家敢這樣聲稱了，頂多是說[不可能出現類似地球 04/09 13:07
6F：→ eliec:的生命型態].... 04/09 13:07
7F：噓 booth:你如何斷定你是人而不是養在瓶子裡的腦？ 04/09 13:12
8F：→ freef1y3:看不懂樓上和原PO的問題有什麼關係 04/09 13:56
9F：→ YQman:這問題之前好像有討論過啊~用已知的存活元素去找都已經是大 04/09 15:15
10F：→ YQman:海撈針了~在去假設未知元素的生物~豈不是宇宙撈針了~ 04/09 15:16
11F：→ EVASUKA:謝謝所有推文 樓上可以給關鍵字搜尋嗎 找到後自D 04/09 15:22
12F：推 micklin:算 04/09 16:04
13F：推 HuangJC:如果是StarTrek這種極富想像的哲學,記得有一集是他們的星 04/09 16:08
14F：→ HuangJC:艦電腦裏有了電腦病毒,在掃毒時發現病毒已經有了自主意識 04/09 16:08
15F：→ HuangJC:最後艦長依據地球憲章承認他們是一種生命,不再刪除他們 04/09 16:09
16F：→ HuangJC:而且還依照他們意願協助他們'移民'(提供一台電腦,把病毒拷 04/09 16:10
17F：→ HuangJC:出去),什麼是生命,這定義超寬鬆的 ~^_^~ 04/09 16:10
18F：→ HuangJC:包括 EMH (全像投影)都曾爭取被承認為生命. 04/09 16:11
19F：→ thomasr:偽科學家,學歷大概是國中生吧! 04/09 18:51
20F：→ cpt:因為有機物出現生命現象的機率較高 並不代表不會有其他形態的 04/10 00:16
21F：→ cpt:生命出現 只是如果今天要打賭 科學家一定會去找以有機物質 04/10 00:17
22F：→ cpt:為主的生命環境 y 04/10 00:17
23F：→ cpt:一個有點爛的比喻: 要找縫衣針 可以去雜貨店找 以可以去海底撈 04/10 00:19
24F：→ cpt:後者不是不可能 只是極度沒效率 04/10 00:19
25F：推 HuangJC:呵呵,不如聽聽我從晶格看到的.碳元素的晶格變化很大,可以 04/10 00:21
26F：→ HuangJC:說只要導入能量,輕易就能以碳元素為基底,變化出很多分子來 04/10 00:21
27F：→ HuangJC:當然其他元素也能變化,但除去分子鍵的變化外,難道我們能希 04/10 00:22
28F：→ HuangJC:望用核子變化來做生物反應?比如吃東西就是核融合?啊.. 04/10 00:22
29F：→ HuangJC:其實也不是不行,只是能量很強大吧 XD,蓋婭假說不就可以視 04/10 00:23
30F：→ HuangJC:為'太陽是生命,它在吃東西'嗎? XD 04/10 00:23
31F：推 cpt:有部科幻漫畫的太空生命體 肚子裡有黑洞 XD 04/10 00:23
32F：→ HuangJC:我剛把很多碳水化合物丟進嘴巴,取得能量;要去排渣了~ 04/10 00:25
33F：推 jamz:因為你目前找不到一個沒大氣沒水可以生存的生物，故得證 04/14 12:27
34F：→ jamz:這是一個基於邏輯的推論，而你懷疑的論點是？ 04/14 12:32
35F：推 XDH:樓上這推論用黑天鵝效應就能破解了，從沒出現過不代表不存在 04/14 20:54
36F：推 HuangJC:這句像成語一樣好用,嘖嘖 04/14 21:06
37F：推 XDH:我只是以彼之道，還彼之身 04/15 22:49
38F：→ jamz:私以為相信本身應存在"驗證"，而非一種"期待" 04/16 11:55
39F：推 XDH:只要你無法否定存在的所有可能性，你就沒資格說人家的相信是不 04/16 17:30
40F：→ XDH:合邏輯的。 04/16 17:30
41F：→ hermitwhite:最上面幾樓說得很清楚了這裡到底還在爭論什麼 04/17 15:17