※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之銘言： : 所謂的誤判不可能有真正的機率 : 真相只有一個，就是在某個時間點宇宙客觀存在的所有狀態，而一個真相會有無數個事實 : 只要透過語言描述，就只是一個描述真相的事實，不是真相 : 例如我說"現在這個時間點我坐在電腦前面打字"，這就已經是個被建構的事實而非真相 : 還有其他的事實"我在電腦前寫文章"，"我在椅子上打廢文"，"我在房間裡浪費時間" : "blaukatze在回覆skyviviema和xiaoa的推文"，"有個人在動他的手指"，"blaukatze口渴" : 這些全部都不是真相，真相已經沒有了 : 有的只有透過人有限的知性建構出來的事實，而這些事實全部都不是真相 你說得沒錯 這種狀況導致的結果 通常是黑數＞誤判數 證據不夠抓不到人 比隨便抓個人頂罪機率大多了 高估誤判數只是某些人情緒上的想像 就像被害者的情緒一樣 現實裡幾乎沒有人被誤判到死刑 有人的情緒點都能一直咬著不放 那可以想見被害者的感受應該更強烈了 他們因此支持死刑其實也不過份 : 法律判決也是一樣 : 真相過去就永遠消失，不可能再被重現 : 法律只能透過證據旁敲側擊，模擬和建構一個能夠在經驗上被認為不自相矛盾的事實 : 而所謂的誤判，只是事後其他證據顯示當時認為不相矛盾的事實 : 其實有矛盾之處 : 但是其他法律認定的事實，只要是透過人描述的事實，都只是在那個時點沒有矛盾而已 : 至於這個事實是不是真相，永遠不可能被確定 : 死刑會有誤判的論點 : 只是透過後來發現判決的那個時點認定鐵證如山，不可能矛盾的事實竟然有矛盾之處 : 所以可以得到一個結論就是，現在任何被認為不可能有矛盾的事實都可能有矛盾之處 : 但是在被發現它矛盾之前 : 它就是個被認為沒有矛盾的、模擬的、假設和真相不矛盾的事實 : 所以所有沒有被發現誤判的判決都有可能是錯的 : 因為他們全部都是透過零碎、解釋、過時、捏造的事相(證據)模擬、建構出來的事實 : 可以證明這些事實矛盾的證據可能早就消失了，或從來不存在 : 誤判只能透過事後有機會被發現錯誤的判決來證明一定會存在 死刑定讞須跑三審 還有n次的再審 更審 3-5年以上跑不掉 這幾年都沒有查到誤判的證據 那之後的 n年大概也查不到了 在未來的某個10年20年還能查到證明誤判 除非是有天運在幫忙 : 但是沒有被發現錯誤的判決卻永遠不可能被發現 : 這是法律，或透過人建構的事實，"永遠不可能"消除的性質 : 誤判無論如何一定會存在，這是法律的性質 : 所以西洋法諺才會說，"審判是人在做神的工作" : 因為只有全知全能的神才知道真相是什麼 : 因此一個案子誤判的機率永遠不可能真正計算出來，只能計算被發現的誤判率 : 如果連被發現的誤判率都很高的話，那只表示審判的方式很隨便、粗糙、不負責任 : 要討論怎麼減少誤判是一回事，但是必須要了解、接受法律不可能沒有誤判的事實 要扯誤判就自己好好算一遍 假設台灣2千4百萬人 1年中執行死刑人數 8人 [純假設方便計算] 機率是 3百萬分之一 執行殺錯人的比率10％好了 [夠高夠爛了吧 現實根本不可能] 1年裡被誤判且被執行的機率是 3千萬分之一 比人口的母數還高 中樂透頭彩的機率 6/42 x 5/41 x 4/40 x 3/39 x 2/38 x 1/37 = 1/5245786 比要中頭彩的機會5倍以上還多 頭彩一輩子幾乎都不可能中了還會中死刑誤判？ 若中頭彩是神送給你的禮物的話 死刑誤判八成更是 這是一種浪漫的想像.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.176.212