作者skyviviema (天澤)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 請教支持死刑的板友...
時間Sun Mar 21 02:45:36 2010
1F：→ blaukatze:假如一個人被我們誤認為是壞人不值得為他翻案嗎? 03/21 01:40
2F：→ blaukatze:法律不是為了陳進興設的 是為了將來無數的人設的 03/21 01:41
3F：→ blaukatze:犯人有時候沒喊冤只是不想喊了而已 不知道你有沒有過 03/21 01:42
4F：→ blaukatze:"百口莫辯"的人生經驗 如果纏訟數十年 天天聽人家誣賴你 03/21 01:43
5F：→ blaukatze:不相信你、質疑你 千方百計證明你沒做過的事情 會累的 03/21 01:44
6F：→ blaukatze:這很無奈啊 只要被國家機器捲進去你的生活就毀了 03/21 01:55
我想我還是回文好了
我當然知道法律不是為了陳進興一個人設的
但正因為他是個無爭議的實例，猶如蘇建和是個有爭議的實例
實際上發生過無爭議的案件、實際上發生過有爭議的案件
應該都要攤開來討論，才能更貼近現實不是嗎
後面推文的狀況是我原先就預想到的
一個案子會纏訟數十年，如果不是因為有爭議需要花這麼久的時間嗎？
陳進興的案子是在纏訟數十年下才下判決的嗎?
而現在的偵訊也已經不像以前一樣，濫用惡劣的拷問逼迫承認
嫌疑犯真的連反駁自己是無罪的機會都沒有嗎?
把誤判可能性不滅的說法壓在所有死刑案件上
這種說法等於是把陳進興的案子和蘇建和的案子相提並論
恕我再次冒犯，我覺得是個投機的說法，並不客觀
無論再怎麼強調所有案件都有誤判可能性
但在實務上一定只會有幾個真的有爭議的案件會進行纏訟及翻案行動
而對於那些爭議性近乎0，判決後就完全沒有人會理會的案子
沒有人抗議、沒有人追查，什麼行動都沒有
本身就已經不存在翻案的實際行動，又要怎麼樣能夠發現是誤判呢?
--
【釀小說‧小說釀】
將生活中的體驗與遐想濃縮成文字，然後試著發酵
http://blog.xuite.net/skyviviemma/ASHIFADI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.5.86