作者gamer ()
看板ask-why
標題Re: 個人對於死刑問題的看法
時間Fri Mar 19 17:16:11 2010
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: 若一個人對於應報主義完全沒有情緒反應，那效益主義就失效了。
: 所以對應報主義沒有情緒反應的自殺炸彈客，法律沒有任何約束力。就算你制定
: 各種刑罰，自由刑、死刑、肉刑，他們還是會執行他們的殺戮行動。
對應報主義沒有情緒反應和法律沒有約束力之間的關係在
什麼地方？應報主義的主張是犯罪本身是件邪惡的行為，所以
犯罪的人必須受刑罰來補償他所犯的過錯。所以對某些受死刑
犯侵害的家屬而言，死刑犯不執行是不公不義，因為應報主義
普遍相信這世上應該要有因果報應，做錯事的人就應該遭受到
處罰。
那你講約束力是預防理論的事前預防，主張刑罰的目的是
要恐嚇人不要犯罪。用犯罪被抓到會被處罰（包含實質上的處
罰和親友間的名譽損害），而去嚇阻人民不要犯罪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.53.238
※ 編輯: gamer 來自: 220.136.53.238 (03/19 17:17)
1F：推 size:應報主義 =實現預防理論 不實現 =預防理論沒用 故死刑為手段 03/20 09:29
2F：→ size:廢死派的問題就是污名化不廢死的人把死刑當目的 錯得離譜.. 03/20 09:32
3F：→ size:把刑罰當目的的人 應該支持亂槍打死或肉刑 而非搞得像安樂死 03/20 09:33
4F：→ size:預防其它人犯罪和預防犯人再有機會犯罪 也符合支持死刑的存在 03/20 09:34