作者Oikeiosis (怎麼啦)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 請教支持死刑的板友...
時間Thu Mar 18 07:43:34 2010
※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言：
: ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: : 請教支持死刑的板友 為什麼要支持死刑？
: : 一直以來
: : 只看到支持死刑的意見就是
: : 「人性就是要報復、做壞事就是要讓他體驗壞事的結果、死刑是同理被害人的...」
: : 這些種種看來不同的修辭
: : 其實到底都是相同的邏輯 完全沒有不同的論點
: : 就是以牙還牙 因為壞人做壞事 所以要殺了壞人 才是公平合理
: : 我反對死刑 但是我同意這個論點沒有不合理
: : 只是我也認為現行的刑法並非據此實行 應報理論在現實也不可行
: : 這個觀念既沒有在台灣實行 也沒有在任何現代社會實行
: : 如果確實要捍衛應報理論的話 我很樂意深入討論應報理論矛盾不合理的地方
: 我覺得嚴重危害的社會安全的罪犯應該除之而後快
: 像黑手黨、走私販毒、連續殺人、教唆殺人、強姦、非法大量擁有軍械等
: 不過也並不是完全不給悔改的機會, 總不可能因為犯一次強姦就馬上判死刑
: 我列舉的項目中, 強姦看起來好像是最輕微的
: 但我認為, 人的尊嚴有時候被看的比生命更重要, 殺10個人可能並不比強姦是10個人糟
: 我這樣的看法是對應我之前PO的那篇的內容的
: 我的看法是, 如果犯人無視他人的權利(或國家的法裡)
: 為什麼社會(或國家)還需要給他享有這些東西?
: 但當然的, 這樣的理由不太可能被所有人接受
: 確立的理由, 應該在第一段就說了,
: 這些罪犯犯的罪, 已嚴重危害的社會安全
: 我不認為把他們, 關在監牢裡會是安全、完善隔離的
: (除非未來發明一種可以解讀或抑制囚犯的行為的機器)
: 以上, 殺10個人只判一次死刑, 甚至沒有殺人也會被判死刑
: 不知道還符不符合應報理論的範疇?
威脅社會安全的罪犯 這個其實非常非常有爭議
因為對一個專制政府來說 威脅政權就等於威脅社會安全
所以政治犯、文字獄 都是處理這些嚴重威脅社會安全的重罪
以前謀逆就是連誅九族 即使還沒起事 都可以其心可誅
這不是應報理論 而比較近於以司法手段來清除政治異己
台灣之前為了要把這種政治犯條款的刑法一百條內亂罪給修掉
也是抗爭了一段時間的
--
把在ask-why自己寫的收一收
http://askoikeiosis.blogspot.com/
就不用等板主了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.125.33
1F：推 PRAM:說實在的你寫那麼多篇，還比不上一句「以牙還牙」的老話。 03/18 08:03
2F：→ PRAM:不過你高興就繼續寫吧...( ￣ c￣)y▂ξ 03/18 08:04
3F：推 leoblack:樓上~是你覺得比不上~並不表示大家都這麼覺得~ 03/18 08:24
4F：推 size:如果你只是要發舒心情 你推文不就好了 回什麼文啊？ 03/18 13:57
5F：→ xiaoa:其實我另一篇有提到, 因政治因素判罪者不可被判與死刑 03/18 14:51
6F：→ xiaoa:除非他也犯了其他罪刑, 並且由公平(?)的審判判決 03/18 14:53
7F：→ xiaoa:還有size大, 我覺得你有點言論過激了. 看你們在這邊很多無 03/18 14:57
8F：→ xiaoa:意義的攻擊的對方的立場, 來來去去卻都是一樣的論調 03/18 14:58
9F：→ xiaoa:我覺得如果你必須堅持你的立場, 你仍然可以對對方的立場 03/18 14:59
10F：→ xiaoa:發表你的感想(好與壞都講), 這樣總好過不斷的攻擊對方的立場 03/18 15:01
11F：→ Oikeiosis:威脅社會安全的威脅如果是還沒發生的事情 這會入人於罪 03/20 02:44
12F：→ Oikeiosis:政治犯是比較明顯的問題 但是像法輪功呢 現行反革命呢 03/20 02:46
13F：→ Oikeiosis:寬鬆威脅社會安全的帽子一戴 其實司法濫權的可能就大增 03/20 02:47